霍韜晦：實現優質民主的關鍵
0 z0 ]# t8 J! e0 X2 U7 K3 t3 H9 E公仔箱論壇
7 J% _9 U" a& u6 c. E一個月前，我曾經為文指出：香港的核心價值不只是由西方移稙過來的自由、民主、人權、平等、法制、公正、多元、包容……還有中國傳統社會流傳下來的勤奮、守法、樂觀、寬恕、仁愛、堅忍、自我要求、自尊自重、居安思危等等。正是這些價值，纔使得香港人在戰後物資極度缺乏，又無政府資助的情形下，咬緊牙根把香港建設成一座繁榮的現代都市。事實上，上述這些西方核心價值是在上世紀八十年代後，英國殖民政府準備撒離時纔刻意播下的。從動機上看固然可疑，從時間上看對香港的經濟起飛亦非積極因素；反而在推行民主、人權之後，黨派、財團利益的爭奪浮上水面，社會分化日趨嚴重，爭吵無日無之，內部裂痕擴大，整體質素不斷向下流動。tvb now,tvbnow,bttvb! R1 e0 i0 `3 G' s
3 w z6 D% M- u傳統價值過時了嗎？
6 |: F/ c( j. g4 n# x! L
% G% l3 O- u% [! P現在還有許多人懷念獅子山下精神，此即能處逆境、痛苦不吭、積極進取、守望相助的精神。這些絕對是中國傳統文化的優秀部分，不只香港人具備，世界各地華人都具備。所謂刻苦耐勞，勤儉成家，早已被公認。tvb now,tvbnow,bttvb! t9 T) K' h/ T$ F3 v+ N9 P3 v
tvb now,tvbnow,bttvb7 ]% n9 u) Q8 e$ r# z
問題是這些傳統價值，今天可能已經不合時宜。有人認為：這是農業時代、工業時代需要密集勞動的價值觀，今天已是網絡時代、智力時代，大家所看重的是舒適、自由、個人化、豐盛生活，不可能再那麼刻苦，所以向財團、向政府、向國家，爭回自己的利益很重要，社會分配的公平很重要，個人的權利很重要。
6 T1 J( Q2 M/ }1 I4 k5 X& htvb now,tvbnow,bttvb2 F1 K: p% E e' c4 a$ |: c
民主的簡單設想
# E9 I# U* e3 jtvb now,tvbnow,bttvb2 C% F l! I+ ?7 v
價值觀有沒有歷史背景？有些有，有些沒有。例如民主與人權，便是時代的產物。如果當時不是面對歐洲的專制社會，一直講「君權神授」，國王權力無限，危害到其他階層的利益，怎會有民主產生？所以當生產力提升，新興的資產階級和舊有的貴族便聯合起來保護自己的利益。思想家亦重新反省統治權力的來源，於是出現霍布士和洛克的人權理論，把馬丁‧路德的「在上帝之前人人平等」變為「在法律之前人人平等」，政府依從人民的意願來製訂法律，依法治國。洛克的民主政府設想很好，可惜太簡單，以為人人都有天賦人權，在政治上以選票使用此權力就是「主」。其實天賦人權的論證很有問題，洛克的「自然」（natural rights）只是一種假設，在實踐上如何可以無傷害地行使權力也未有深入思考。tvb now,tvbnow,bttvb, {( j9 v& Y! s8 |+ Z. f2 E
公仔箱論壇8 ~; P4 P. |/ j! G
自由原是劣義
, k0 Q R2 s8 j( R8 B- d公仔箱論壇1 z" r+ j, T+ J( N
依據西方思想史，人的圖像受基督教《聖經》影響，人是罪人。人的罪正在他誤用了上帝給予他的自由。在此關鍵時刻，自由是劣義，是犯罪的根由，所以人應懺悔，把自由的權利退還給上帝，做上帝的子民。洛克沒有深究自由的本質，便立即賦予人有行使自由的神聖權利，不是太草率了嗎？繼之而起的亞當‧史密斯進一步確認自由是活化市場的動力，是市場的無形之手。說穿了，就是貪婪。5.39.217.76& D* q8 ~& K8 O& \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C5 n& q1 t0 d( W5 v9 |: k. V+ o
貪財也好，貪色也好，貪名也好，貪權也好，都是以自我利益為中心的。在人類長期的歷史中，無論東西，都知道不能讓它恣虐，何況合理化？但資本主義的自由市場就是靠這個來滾動，把人權觀念提上殿堂。人權觀念包庇下的自由就真的「自由」了，作主了。+ Y7 U5 k2 h( v
1 E; q o6 y' Q: x5.39.217.76「主」的限制TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L8 ^" R( J5 A$ f4 j# Z: k" c
. [7 r3 J& u- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主，究竟甚麼是「主」？南唐中主詞云：「風裡落花誰是主？」毛澤東亦有「問蒼茫大地，誰主沉浮？」之句。前者無奈，後者有霸氣。「山登絕頂我為峰」，聞者失色。不知就裡的，很容易與「朕即國家」（路易十四語）相並。這個主，是不是凌駕於所有人頭上的「主」呢？公仔箱論壇# d& Y5 L7 Q, @4 I
! ~4 S; u$ A$ X: W; _1 L+ z5 H2 ^出於恐懼，對「主」的權力必須有所限制。不只對統治者，對所有的自由人也一樣。從社會角度，也就是對人的貪婪有所限制。在西方，此即法制觀念和三權分立的政制之所由生。個人自由不能無限擴大，在滿足個人欲望的同時必須考慮及正義問題，包括對別人權利的尊重與社會整體利益的維護。若分配所得距離懸殊，造成不公平的社會，必然有反抗，甚至動亂，最後大家都要償付代價。tvb now,tvbnow,bttvb3 ~. G3 ]9 K" {9 X+ `' I4 I7 N0 Y
5 |+ C( J- I5 T: {6 ]9 B; p5.39.217.76人權觀念的內在矛盾
, O& o# i' a! `5 v5.39.217.76公仔箱論壇# i2 S j( V4 b* s% R
在這裡我們可以發現人權觀念的內在矛盾：一是自由，二是自由的限制。前者與貪婪無分別，用之可以激活市場，獲得財富與權益；後者卻要收歛、守法、壓抑它的過度活躍。這中間的界線難訂，所以需要法律介入，以保證公正。法律具有終極的神聖性，因為它的基礎就是人權法，保護每一個人的自由，也就是保護每一個人的主權，讓他成為一個「主」。
8 X* `2 J; F, u& b: ~
( k! D3 _/ T: e/ ~5 h2 p* q- O2 {. T西方的這一個體制，一般稱為民主憲政，但我們可以看到其根基仍有缺陷：就是作為核心觀念的人權，其內涵尚未釐清，其本質尚未深究。建立在基督教原罪觀念下的人性固然負面，即使建立在近代心理學的本能觀念下的人性也非常不安全。源頭不正，即使以法律防護也無用。道高一尺，魔高一丈，何況賦予魔鬼以自由呢？主，究竟在現實生活中，誰為「主」？' Y5 E# F0 e0 ~1 a5 C* J
( w6 m, z+ k4 L7 l1 j6 r) B2 t Q實現優質民主的關鍵
; R- s3 N. a" q I" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 A" Z+ B7 m+ O( S/ T+ T& R
最近國內有學者提出儒家憲政，主張要仿效當年公羊學家為國家立法，把儒家提升為國教，其情可憫，但想法卻與時代背道而馳。政教合一的時代固然過去，一家獨大的主張也會使自己陷於孤立。真正要為儒學謀出路不是站在儒者的立場上想，而是要站在別人的立場上想。民主能夠成為潮流必有其因，民主之不足還需要當代學者措意。我之所以提出「優質民主」，正是要以東方的人性觀念來化解西方人性中之惡。釜底抽薪，纔是正本清源之道。在此，儒學不須成為國家的意識形態，但卻是民主憲政的前提。社會質素要提升，只有先把人教養好。移風易俗，變化氣質，不是不可能。在這方面，東方傳統絕對可以發揮貢獻。換言之，不是權利問題，而是義務問題、生命的成長問題、對生命更高價值的覺醒問題。& m; M) @* b0 k% Q& U9 X
3 X: w6 A6 A. _! u, t- K" Q: l# h$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於如何實踐，則有待另文。+ X* C$ o5 P5 d6 d
% Z& D9 ^% K( H( G A
' x( `. t$ T$ U0 U- e3 D5.39.217.76* C( V& H- W" E0 b: [! T; i
作者為當代思想家、教育家 |
發表於 2012-4-7 09:23 AM
| 
