丘亦生: 市建沙皇蘇慶和
" y7 r5 p$ h" N- E2 q8 x- ytvb now,tvbnow,bttvb8 m1 j0 t7 d7 t7 k
* M& D6 U+ P8 ~4 W3 b- T( y# P5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb- a# o( f+ [0 k7 ~5 E. P
# D. q' O7 \- K* y" `; @5.39.217.76市建局新任主席蘇慶和甫上任便露口風，前日見傳媒直指「市建局都係發展商之一」，我很好奇，到底在蘇慶和眼中，市建局是收樓招數層出不窮的收樓商，抑或是算到盡、落實「世紀奇則」的發展商，還是為求賺盡、任由單位無限期曬太陽的地產商。
4 i! T6 q- e. \# stvb now,tvbnow,bttvb % H5 W: s2 T1 u2 l& I" w4 B
蘇慶和理直氣壯形容市建局是發展商之一，以辯駁上年度大賺 44 億元盈餘無問題。他似乎忘記了市建局成立的宗旨，是推進市區更新的法定機構，與私人發展商追逐盈利的天性，有天淵之別。市建局今天滾存 262 億元淨資產，其中 100 億元是納稅人真金白銀拿出來的公帑，另外有 160 億來自半官方的特殊地位，以及政府的地價補貼。
* d4 i9 N r9 _7 L3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \# b; K/ | j
十多年前掌房協有前科6 {7 h4 j8 k6 h- Y( I y$ _( d
4 _/ V6 T. [8 J% }4 @# r: O
蘇慶和這番言論，令我想起十多年前由他掌管的非牟利機構房協。當時房協已坐擁約 200 億元盈餘，猶如今天市建局般財雄勢大，既不用繳稅，同時受政府地價補貼，時任房協執行總幹事的蘇慶和年薪逾 400 萬元。
6 w' c, ?, H4 l; n公仔箱論壇
% }* x" D% m) G# m2 {5.39.217.76不過，經歷 1998 年亞洲金融海嘯後，樓市一潭死水，房協被迫煞停夾心階層住屋計劃，又要配合政府大削居屋項目。水浸的房協頃刻間無事可做，要尋找自我存續的價值。, r0 G1 L- [4 @+ Z& A8 U& h
& a" E% n$ z2 L; ^0 p6 o# n蘇慶和想出兩條橋。第一條出路是殺入市場，與私人發展商爭食。房協在 2002 年初表明，有意競投市建局的「荃灣七街」重建項目。最諷刺的是，「荃灣七街」前身是房協物業，由於房協認為項目是蝕錢黑洞，1996 年代將重建權，轉讓給市建局的前身土地發展公司，承擔收樓的任務。事隔多年後，樓市大跌，市建局把「荃灣七街」招標，房協卻表露興趣。$ t5 N/ A$ D) x" n' X
3 V7 ?3 C2 z3 y7 k0 t) gtvb now,tvbnow,bttvb至於第二條出路就是北上掘金。蘇慶和領導的房協在業務計劃中，明確列出找尋北上發展機會的想法，構思在大陸興建住宅單位，明明由港府公帑補貼做生意的房協，卻把資本拿到內地搵錢。房協數十年累積盈餘，都是來自政府支持資助房屋的項目，同時又享受豁免地價的優待。然而，受千夫所指的房協反擊，放風指多年來房協倒貼數十億元給各個資助房屋家庭，理直氣壯踩入私人市場。
9 G0 j1 y. e( `& z- N# s4 h2 e( O! Ltvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L) r- o3 l2 M i/ {0 _3 X
最終，房協兩條大計劣評如潮，房協也打消競投招標項目的念頭。北上發展大計公開之後，政府即大為緊張，罕有批評房協有違為香港市民提供公共房屋服務的宗旨。政府接着檢討房協的角色，蘇慶和也黯然離開房協，轉投新地（016）。tvb now,tvbnow,bttvb6 w. o! k% c1 R! q! f) c
5.39.217.76. q# B2 r$ t" a- f$ h- m
只顧爭取利益漠視整體
, ~ A3 p+ A" |6 q0 f4 d TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [) U* p% x3 c
市建局非執行董事涂謹申早前接受訪問時，形容蘇慶和毫無同情心，是極端資本主義。極端資本主義者尚且知道，國進民退的弊處，公營機構不應與民爭利。或者，形容蘇慶和為「極端的 rent seeker 」更為貼切。
0 v' A2 @ M: b, t1 x TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u$ h5 `0 Y" s* {5 ?7 C, ]- a8 s
在 rent seeker 眼中，只顧利用既有優勢，為自己爭取最大的利益，漠視整體利益。如此行為在商業世界是無可厚非，但營運一個公營機構，需要的是以公眾利益為大前提的眼界。
$ r6 l1 J4 }) _$ V- B# r2 i- Y5.39.217.76) b- x7 ^1 O9 a6 [) d: V# [4 Q. v
市建局擴權更明目張膽
# v* T5 G' t0 E O5 b1 i) Ftvb now,tvbnow,bttvb % ^$ X9 U1 G* }- I* |* ^% j
市建局前主席張震遠，任內盡心盡力為市建局擴權。我不知道蘇慶和會否如張震遠般，上心執行梁振英的房策命令。但蘇慶和的言論足以反映他十幾年來，領導公營機構的作風未曾改變，市建局的擴權大計，只會更赤裸裸，更加明目張膽。 |
發表於 2013-6-21 10:22 AM
| 