+ i) a7 Y. ~' \! N0 O
高院早前推翻一宗茶餐廳室內吸煙案的定罪，控煙辦昨獲准向終審法院提出上訴。終審法院將裁決，不少茶餐廳以木板或膠簾臨時搭建的用膳範圍是否屬於禁煙
) c& A0 c; B7 | ?- T# @. F! Stvb now,tvbnow,bttvb條例中的「室內」定義，在內吸煙又是否會被起訴，案件直接影響百多宗有待處理的傳票案件。
4 [* p0 E4 Q% ~
" L7 E! z9 A7 k X4 | K4 Q6 E, }: f! ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% J) Q2 Z; _! B! }( q5 D& b
檢控專員要求澄清
" o/ ^- \" q2 I/ {& j& X' m& V1 ytvb now,tvbnow,bttvb( H5 F' z, ^1 E+ k ^
律政司高級助理刑事檢控專員張維新，以案件涉及廣大公眾利益為由，要求終院法官澄清兩個問題：包括以膠簾圍封的場所是否屬於禁煙條例第2條定義的「室內」；以及法例中定義「室內」的意思，究竟是指該地4面牆各有超過一半的圍封、還是4面牆的「總面積」有過半圍封即可。高院法官湯寶臣認為，案件只牽涉圍封面積而非物料，故只批准政府就「室內」的定義上訴至終院。9 [5 I; j. ^, j/ v9 O$ K
; {$ S8 C+ h: h8 N& Ntvb now,tvbnow,bttvb小販管理主任何鈾然早前被裁定，在深井一茶餐廳外以膠簾圍封的範圍燃起香煙，罪名成立。高院上月以裁判官錯誤理解「室內」的定義而裁定何上訴得直，至昨日批准控煙辦向終院上訴。tvb now,tvbnow,bttvb$ v8 f8 W" Z3 `; s, X
* p4 t6 `. U) K9 J6 B5.39.217.765.39.217.76( `: \: d; Q S
|
發表於 2009-11-5 06:55 AM
| 
