5 R& B" }8 [- j
高院早前推翻一宗茶餐廳室內吸煙案的定罪，控煙辦昨獲准向終審法院提出上訴。終審法院將裁決，不少茶餐廳以木板或膠簾臨時搭建的用膳範圍是否屬於禁煙
7 {. `8 m, L1 A% {* a$ |$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。條例中的「室內」定義，在內吸煙又是否會被起訴，案件直接影響百多宗有待處理的傳票案件。公仔箱論壇6 N9 R& H! g5 W2 Z4 ]' p) X
( p6 }( }( Z2 H8 G3 w. k公仔箱論壇+ v, ~7 a7 X& ]! z. L
檢控專員要求澄清公仔箱論壇0 l6 W4 G% }" J3 p8 G) Z. {
7 k/ y5 b. a/ w( o律政司高級助理刑事檢控專員張維新，以案件涉及廣大公眾利益為由，要求終院法官澄清兩個問題：包括以膠簾圍封的場所是否屬於禁煙條例第2條定義的「室內」；以及法例中定義「室內」的意思，究竟是指該地4面牆各有超過一半的圍封、還是4面牆的「總面積」有過半圍封即可。高院法官湯寶臣認為，案件只牽涉圍封面積而非物料，故只批准政府就「室內」的定義上訴至終院。4 Q7 k8 A% g6 `' W! r I4 N7 F7 M
# ^* @! H% O/ f" |; N5.39.217.76小販管理主任何鈾然早前被裁定，在深井一茶餐廳外以膠簾圍封的範圍燃起香煙，罪名成立。高院上月以裁判官錯誤理解「室內」的定義而裁定何上訴得直，至昨日批准控煙辦向終院上訴。tvb now,tvbnow,bttvb: H q$ @/ V& y0 Q3 L& c
5.39.217.76! n/ z) X- C9 n6 @1 L4 N
. y9 T$ S1 V. Z; H
|
發表於 2009-11-5 06:55 AM
| 
