+ V; `7 `: s/ C' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高院早前推翻一宗茶餐廳室內吸煙案的定罪，控煙辦昨獲准向終審法院提出上訴。終審法院將裁決，不少茶餐廳以木板或膠簾臨時搭建的用膳範圍是否屬於禁煙
: c# t. r u% S: [2 ^8 s$ K條例中的「室內」定義，在內吸煙又是否會被起訴，案件直接影響百多宗有待處理的傳票案件。
# T4 y% T" H7 P5 D7 Y2 i& v公仔箱論壇$ {. C8 Z5 W' r* f
; B) n6 q0 f* K' d( l4 b- \! I
檢控專員要求澄清5.39.217.761 L2 E0 g) x+ ]* f3 ]% n) J$ i
( V7 m# M/ P! p' S s* J" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司高級助理刑事檢控專員張維新，以案件涉及廣大公眾利益為由，要求終院法官澄清兩個問題：包括以膠簾圍封的場所是否屬於禁煙條例第2條定義的「室內」；以及法例中定義「室內」的意思，究竟是指該地4面牆各有超過一半的圍封、還是4面牆的「總面積」有過半圍封即可。高院法官湯寶臣認為，案件只牽涉圍封面積而非物料，故只批准政府就「室內」的定義上訴至終院。公仔箱論壇2 Y6 Q, x0 f* L+ W! @: ?
公仔箱論壇% e# Y# r: ?( v( [4 G9 I8 u
小販管理主任何鈾然早前被裁定，在深井一茶餐廳外以膠簾圍封的範圍燃起香煙，罪名成立。高院上月以裁判官錯誤理解「室內」的定義而裁定何上訴得直，至昨日批准控煙辦向終院上訴。
! F- y/ R y* i0 z2 \6 |" ]0 d5.39.217.76
, V3 n4 h$ i) ~, o' b7 M4 ?4 E; ^) L
4 W' r% Z" L! `/ Y/ A* W- O5 T, s8 {: I# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2009-11-5 06:55 AM
| 
