返回列表 回復 發帖

[時事討論] 楊通達: 趙院長,值得嗎 ?

楊通達: 趙院長,值得嗎 ?: y8 X! f. P* _0 R: @

# q( C7 A" Z3 L# \: K& c5.39.217.76
# X% i2 a& _& \1 O' q5 @
「對一切從事傳播工作的人來說,你用什麼方法來爭取成功,比你的成功更重要,這是對你品格的挑戰。」5.39.217.76, l' u7 n+ g* D% Y
tvb now,tvbnow,bttvb$ P* j6 q+ U+ G; \( V4 X) N
傳理系創系系主任余也魯教授的這番說話,近日在浸大學生及校友的facebook之間廣泛流傳,這亦反映出大家對傳理學院「傳理調查實驗室」提早公布未完成民調事件的不滿,以及對學院聲譽受損的痛心。9 [4 [, A! Z% @  ^6 O) O

+ R' S* ^) b: o3 h  b/ L" U+ }今次事件背後,身為主事者的院長趙心樹,在1月13日(星期五)明知調查未達原定目標人數,以及在數據未經加權處理之下,急於要求下屬提早公布民調,究竟背後有沒有政治目的?我個人認為,由於指控十分嚴重,至今暫未有足夠證據支持這個結論,因此不想作過分臆測。(當然,也有如杜耀明老師般的,認為政治問題才是事件的核心,應予徹查。這是另一個問題,暫不討論。)
$ O0 u/ }: }% J/ s, |7 C5.39.217.765 O" _( `. S4 T+ `! d6 ?9 m* H
現在僅用一些已知的基本事實,或當事人公開的說法,分析事件。(當然,陰謀論者對這種分析,或許會嗤之以鼻。). P- I3 e1 J/ `

: X5 L5 P/ ^6 I$ E不妨讓我引用余也魯教授以上的一番說話,作為檢視今次事件對錯的標準。余教授的說話引伸出兩個問題﹕第一,什麼是「成功」?第二,你用什麼方法去爭取「成功」?
( U" X; A( f9 R5 Q( B9 X% rtvb now,tvbnow,bttvb

- e, [( D" g9 r; J3 j: s+ S公仔箱論壇爭取成功的方法,比成功重要
6 q5 x, R1 \) }1 Rtvb now,tvbnow,bttvb6 z! F, w, f$ G/ ]7 C. S" `
趙心樹眼中的成功,或許,原本只是為了「搶新聞」,為學院爭取更高的知名度。根據趙事後向傳媒解釋,提早公布民調是為了避免民調被台灣大選的新聞蓋過。那他成功了嗎?結果翌日
14日(星期六)只有一份《星島日報》以約六百字的篇幅報道(民調有六百字其實算不錯,不過當中或許涉及報章立場的因素),及15日幾份報章稍微跟進一提;反倒是及後鬧出的風波,連日搶佔多份報章大幅報道。即使用趙自己的標準,客觀上也很難說得上是成功。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y$ W! @. J( r; L% ]

6 H, i6 e9 K% x3 \不過,更重要的問題是,你用什麼手段去爭取這所謂的「成功」?過程中你有沒有捨棄了些什麼重要原則?而這所謂的「成功」,真的值得你去捨棄這些原則嗎?5.39.217.76+ x! s) i2 y9 b8 G7 y! F0 ?

$ ~9 I" R+ a% c' O' oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。趙身為傳理學院院長,一個學術部門之首,理應以秉持最高的學術研究專業為己任。民調原本計劃調查一千人,為何未達標便急於公布?所蒐集的數據為何不經加權處理,即是把數據乘以一定社會人口分佈的比例,以令結果盡量更貼近現實?趙至今的回應,大約是說八百人都已經足夠了,至於加權與否亦沒有什麼大不了,美國學界都毋須這樣做,云云。/ T6 r, L8 ]4 F3 s! W& q
5.39.217.76- U  U3 B+ Q( e/ \
在此稍作申報,小弟不才,當年在浸大讀書時research科目成績很差,或許沒有資格質問趙院長,或許真的如他所說「你不懂就不要問」。所以只好參考港大民意研究計劃總監鍾庭耀在事件之前,1月12日在《明報》刊登的〈紮實處理民調結果〉一文。鍾庭耀在文中指出,「民調數據要依性別、年齡和職業加權處理的建議,其實並非一般民意調查的慣例。坊間不少同類調查,有些出自學者專家,都沒有加權處理。」,但他亦同時指出,他自己「進行的調查……都已按照年齡交叉性別加權處理,已經非常嚴謹。」
3 v3 t8 H6 u! L5 r6 t; Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ B, u% Q& n. U  ]; s
鍾庭耀的意見帶出兩點﹕第一,加權並非民調慣例;不過,第二,他自己做民調時則採用較嚴謹的原則做了加權。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u  S$ F3 P1 x6 V
公仔箱論壇. e6 s) b- Q/ @: r. c8 B4 C& z* O
放棄嚴謹 本末倒置
) w5 }% Q  ]" N7 Y, g6 {% K公仔箱論壇

6 ~# u4 R# R- j) F% [1 n) H( |tvb now,tvbnow,bttvb我個人的質疑是,即使不加權並沒違反慣例,但趙院長作為學術部門之首,是否應該自覺採取更嚴謹的治學原則?如果趙院長要放棄這種較高的要求、更嚴謹的原則,為的是什麼?這目的是否重要到值得你放棄這些原則?趙至今公開給予的解釋,簡而言之就是為了「搶新聞」。為了這種目的,而放棄學者應有的治學原則,趙院長,值得嗎?反倒是他的幾名下屬,事前向他表示憂心,真的令人扼腕嘆息。
* I7 c4 `) `) |3 ?1 v9 [
公仔箱論壇% [. q. k- X5 [8 w! b4 H, h
公道起見,或許應該同時為趙院長說幾句同情說話。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h  Z- f6 k: R8 c: {1 Q

% ^& @: ~! ?/ q1 r; u3 z, `" e& ]. fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。眾所周知,現時大專院校面對競爭資源、收生的壓力。作為大學高層,想為自己的大學、學院爭取知名度,提升正面形象,這種心情是可以理解的。或許,趙心樹眼見其他大學不斷做很多關於特首選舉的民調,心想不甘後人,想浸大的民調也可以多爭取在報紙上曝光,結果被急功近利的心態一時蒙蔽雙眼,渾忘自己學者的身分及應持守的原則,搖身一變成為大公關,以巿場推廣為己任。可惜,最終卻賠上自己和學院的名聲。
" m( @) p+ Z# C, Htvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.769 E4 B: E4 \6 r- B
較為現實的人可能會問﹕大學學院想「搶新聞」、爭取知名度,難道有錯嗎?放眼社會,政府、大財團、小商戶、政黨以至社福組織,任何機構都想透過傳媒提升正面形象,大家都認為理所當然,為何偏偏大學卻不可以?
/ r5 A* V" Q  x  eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

8 |: p) |  K; W( }+ c& tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這也回到余也魯教授說話中引伸出的第一個問題﹕什麼是「成功」?對於大學學院而言,「成功」的標準難道只在於爭取到多少資源、收到多少學生嗎?除了賺錢之外,大學本身不是應該有自己的使命嗎?我明白,再好的使命和理想,沒有錢或許難以實現;不過,如果為了賺錢而犧牲了最初的使命和理想,這樣不是本末倒置嗎?
: G- i4 `! F+ Y& w/ L

( s3 k5 U8 K  x" y5 m6 I2 _公仔箱論壇有次跟大學同學談及傳理學院近期改組課程問題時,爭論到開辦或結束課程,應否以「巿場需求」為主要考慮﹕例如社會上很多人想讀財經有關的東西,於是便開一個結合財經和新聞的課程,諸如此類。我的同學較為浪漫,對此持反對意見﹕「大學唔應該只是按覑巿場需求去開設課程,而應該有自己的宗旨。」較為犬儒的我則反問他﹕「那大學的宗旨應該是什麼?」他吸一口氣之後徐徐地說﹕「應該以培養學生成為全面、完整的人為目標……」他話音未落,大家都不禁相視而笑。在高舉自由巿場大旗下的香港社會,談論這樣的目標,就好像相信世上有至死不渝的愛情般,會被視為「很傻、很天真」。不過,如果有一天,社會上所有人對這種價值都嗤之以鼻的時候,這個社會還有希望嗎?  z2 V8 d9 p* r& B3 C

1 S2 G8 u. C+ R4 R" l$ @: j. ^6 x公仔箱論壇校友們,請反躬自省
2 z+ m7 c$ U; @, D5.39.217.768 Q; S5 Y' |  H( n  S/ t. `
最後,還有一件事不吐不快。在最近傳媒爭相報道浸大民調風波時,有記者行家沒有遵守跟被訪者的匿名約定,公開了事件中消息來源的身分。不幸地,這名行家正是浸大傳理畢業生。8 o/ ?( T- u+ c# N8 u
tvb now,tvbnow,bttvb0 `6 ^4 _1 L, E1 X7 g$ h4 N- t1 O
「你用什麼方法來爭取成功,比你的成功更重要,這是對你品格的挑戰。」保護消息來源這項原則,對新聞工作者是何等重要,大家也必定清楚。我們在引用余教授的名言,對趙心樹大肆鞭韃的同時,也必須同時反躬自省,引用同樣嚴謹的原則去檢視自己。3 F  q8 Q/ c# E# [

  \2 r; [1 `* I2 z$ s; D6 {- Z5.39.217.76浸大傳理學院的聲譽已經受損,但作為校友的我們也可以幫手重建校譽,靠的就是我們日常一點一滴做好自己本分,認真對待自己的工作。如果今次事件有任何正面意義,或許就是它重新提醒了我們,捍衛我們的核心價值,是最核心的核心價值。8 x. ?8 W7 r% b" L: ^" C

! n: g' q% t" ^公仔箱論壇師兄師姐、師弟師妹,願共勉之。3 M, N  e6 r% K/ R9 z/ z4 P& I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q  G( r, `. x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }8 s! T1 e3 x- g: i7 v8 w: ]
5.39.217.76  x2 a0 m; h( ^6 ]$ M: W& r& d
楊通達(浸大傳理學院畢業生)
浸大傳理系趙心樹 就提前公布民調公開致歉
8 ?/ p% m' w# r% v
- k, i3 U. S8 e+ N% Q. i6 ?4 mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% T4 t# a4 V! F/ [; v  N; Q. c0 }1 P

9 l$ i% N7 t9 F$ z$ {
) v4 ^7 q) w! M& W) Stvb now,tvbnow,bttvb
: ?0 g5 H- e9 }/ q' y' S5 H" tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X* \& P6 t9 I! y) Q
公仔箱論壇2 G7 @) s5 S0 n/ R* y

% ^" e) |) D3 z3 @. ]% L# A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F' H, K! t* {* c
7 C* o+ S7 S9 X
.
返回列表