本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯
8 l) h! q* l$ F. Z3 h4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z) |2 B0 G5 D
如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。
6 @# W& ^/ l7 g8 `5.39.217.76
. x0 @+ N5 c) z1 X5 d; |5.39.217.76. V3 b7 l- t+ x; |- \# M2 ]+ h
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。
' y% C3 l) g y9 y' l; g5.39.217.76
o; S. e; ]' H2 s c/ l( ttvb now,tvbnow,bttvb$ c: N" A, I- S/ c
如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _ ^& x6 j, d" B3 N
5.39.217.76$ X6 V9 J O# v( r
公仔箱論壇: Y7 O+ S5 t9 O
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
) t' S/ `9 v; a+ ]1 Z' ~ R- I5.39.217.765.39.217.76( @5 U; f8 {& v1 O6 s8 k
4 H [ j( o- J, R; Z/ O5.39.217.76如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。- |6 c3 z5 W1 z X$ O- y8 z
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
4 a. T# J9 o+ w4 S: n. i公仔箱論壇
+ x& B. X+ A7 _: F0 y5.39.217.76
5 R3 I" D- k4 Q2 _4 G只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。5.39.217.76! Y6 w' {" j; H1 e; C. w( I
/ E5 \( @+ h y9 ~" Q' u2 V" p公仔箱論壇公仔箱論壇: ^( {3 D: X1 K9 {" f
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？tvb now,tvbnow,bttvb( C4 x) Z- ]+ \6 i
& m- X2 K6 P9 Y' G( P
0 q$ F1 j2 E' t" @& V$ b7 e5 ?) VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。
& R1 o6 [8 v, S1 ]/ x公仔箱論壇林本利公仔箱論壇6 T6 |% a( L9 J- G
經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
