丘亦生: 市建沙皇蘇慶和公仔箱論壇6 r( ~8 n9 A; V( c9 X2 u
tvb now,tvbnow,bttvb# h6 @& ^* D& `1 x2 |+ q
, ~7 }! v) ?4 b, M7 }' f( i+ M TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u# J& |+ w7 l1 Z
4 ]9 H- U' r) n( t! ^( j/ @, ltvb now,tvbnow,bttvb市建局新任主席蘇慶和甫上任便露口風，前日見傳媒直指「市建局都係發展商之一」，我很好奇，到底在蘇慶和眼中，市建局是收樓招數層出不窮的收樓商，抑或是算到盡、落實「世紀奇則」的發展商，還是為求賺盡、任由單位無限期曬太陽的地產商。
$ L; h5 ^# t+ J3 \2 U2 D/ }公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb4 c1 @' E/ _* l( v' G
蘇慶和理直氣壯形容市建局是發展商之一，以辯駁上年度大賺 44 億元盈餘無問題。他似乎忘記了市建局成立的宗旨，是推進市區更新的法定機構，與私人發展商追逐盈利的天性，有天淵之別。市建局今天滾存 262 億元淨資產，其中 100 億元是納稅人真金白銀拿出來的公帑，另外有 160 億來自半官方的特殊地位，以及政府的地價補貼。
/ L g5 e" R0 l4 p kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 c8 B% }% k0 a9 {" Y: O. C# mtvb now,tvbnow,bttvb十多年前掌房協有前科
/ |! A+ T9 T/ F! S0 U5.39.217.76
% p5 {" H8 Y( z8 i8 h9 j) r% l& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇慶和這番言論，令我想起十多年前由他掌管的非牟利機構房協。當時房協已坐擁約 200 億元盈餘，猶如今天市建局般財雄勢大，既不用繳稅，同時受政府地價補貼，時任房協執行總幹事的蘇慶和年薪逾 400 萬元。
+ I ?8 v! x G( \; ^
3 o; K1 F3 X1 ]' ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，經歷 1998 年亞洲金融海嘯後，樓市一潭死水，房協被迫煞停夾心階層住屋計劃，又要配合政府大削居屋項目。水浸的房協頃刻間無事可做，要尋找自我存續的價值。tvb now,tvbnow,bttvb5 n# n/ d7 N5 V$ W
4 h- I7 G. b Z8 I蘇慶和想出兩條橋。第一條出路是殺入市場，與私人發展商爭食。房協在 2002 年初表明，有意競投市建局的「荃灣七街」重建項目。最諷刺的是，「荃灣七街」前身是房協物業，由於房協認為項目是蝕錢黑洞，1996 年代將重建權，轉讓給市建局的前身土地發展公司，承擔收樓的任務。事隔多年後，樓市大跌，市建局把「荃灣七街」招標，房協卻表露興趣。; p" {, c: b& C7 u1 X* |2 b# X0 x1 }- N
' h5 o, w& q t; Mtvb now,tvbnow,bttvb至於第二條出路就是北上掘金。蘇慶和領導的房協在業務計劃中，明確列出找尋北上發展機會的想法，構思在大陸興建住宅單位，明明由港府公帑補貼做生意的房協，卻把資本拿到內地搵錢。房協數十年累積盈餘，都是來自政府支持資助房屋的項目，同時又享受豁免地價的優待。然而，受千夫所指的房協反擊，放風指多年來房協倒貼數十億元給各個資助房屋家庭，理直氣壯踩入私人市場。
6 ?7 f/ Z% B" z# e2 p6 M3 A tvb now,tvbnow,bttvb/ |& n0 \7 i5 o3 r; ~1 z3 V
最終，房協兩條大計劣評如潮，房協也打消競投招標項目的念頭。北上發展大計公開之後，政府即大為緊張，罕有批評房協有違為香港市民提供公共房屋服務的宗旨。政府接着檢討房協的角色，蘇慶和也黯然離開房協，轉投新地（016）。
4 _( n0 @! F- w" A: N3 |, ctvb now,tvbnow,bttvb2 Y+ ^. M( `6 }
只顧爭取利益漠視整體
) C6 Q2 }* O2 N& W) v& d. P: I, ]tvb now,tvbnow,bttvb
2 a& b8 D7 c: Z7 b; ?tvb now,tvbnow,bttvb市建局非執行董事涂謹申早前接受訪問時，形容蘇慶和毫無同情心，是極端資本主義。極端資本主義者尚且知道，國進民退的弊處，公營機構不應與民爭利。或者，形容蘇慶和為「極端的 rent seeker 」更為貼切。' @# H- V( h. B# p
8 @% j% u% F4 J/ h2 J% ?& R ?; y9 g0 Z
在 rent seeker 眼中，只顧利用既有優勢，為自己爭取最大的利益，漠視整體利益。如此行為在商業世界是無可厚非，但營運一個公營機構，需要的是以公眾利益為大前提的眼界。tvb now,tvbnow,bttvb3 u: e4 F1 B, L3 [7 t& X* S
: B" @+ z5 v+ W市建局擴權更明目張膽8 [. s Z _* N# z
& A! n8 v! w. `# u0 N: z/ E' r$ h
市建局前主席張震遠，任內盡心盡力為市建局擴權。我不知道蘇慶和會否如張震遠般，上心執行梁振英的房策命令。但蘇慶和的言論足以反映他十幾年來，領導公營機構的作風未曾改變，市建局的擴權大計，只會更赤裸裸，更加明目張膽。 |
發表於 2013-6-21 10:22 AM
| 