「比較單位」 升值千萬 尚堤業主告發展商 海景被擋索賠800萬5.39.217.76% d$ J. Q) m+ z; ]# t
/ D& t1 i r( z7 \: ~4 z" `# a& e) @1 e
5.39.217.76% B( S' i+ v/ l; ?( s/ w' J- k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J: R3 A$ Q" u$ Y. h- R' L
曾入選《福布斯》十大女性企業家的內地科學家楊丹，為欣賞維港美景，○七年以逾一千七百萬購入以「稀世海隅豪宅」為賣點的愉景灣屋苑「尚堤」頂層複式單位。" M5 L5 R( p( L Z. \) f, X
5.39.217.769 U1 ^' E4 b9 w R
惟發展商兩年半後在旁邊發展另一屋苑「津堤」，令其「無敵海景」被遮擋。楊入稟控告發展商失實陳述，要求「踢契」及索償，案件昨開審，發展商指楊「以為可享足一世海景等於自尋煩惱」。
" I& N1 _6 X* _$ ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 R& P; A: m$ U- b. V/ U/ M" h
原告又名楊丹丹，入稟高等法院控告發展商香港興業有限公司，是查懋聲任主席的香港興業國際集團之附屬公司。代表楊的大律師丘啟昌陳詞指，楊丹於○七年以一千七百二十多萬購入「尚堤」第五座「翠蘆」二十及二十一樓一個複式單位。該樓盤推出時，以「眺望維港盛景」及「稀世海隅豪宅」為賣點。
1 N& `$ N5 H3 H8 }$ Y1 b( x公仔箱論壇5.39.217.76' T* x* _+ n* a3 Z, r$ m
丘指售樓書雖沒寫明出售海景，但含誤導成分，包括指「尚堤」是「高層」物業，旁邊用地只會作「中層」發展，令楊誤以為被告之後發展項目，亦不會阻擋其單位海景。銷售代理亦誤導楊稱，只要是高層便可看到海景。tvb now,tvbnow,bttvb2 j$ ]. s8 L$ D) G) L3 Z g! V( H
5.39.217.76* r8 ~$ }- b" y U! v* c
惟楊於入伙後三年發現被告在其單位旁興建報稱「中層」的「津堤」，遮擋其單位海景。
5 U4 Z( n/ ?/ q8 [; k2 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" H% Y& h- {" s) n/ h+ e& P/ ktvb now,tvbnow,bttvb丘指楊因海景吸引而購入單位，若她知道海景會被遮擋，便會改購其他可見到海景的單位，甚至其他屋苑住宅。丘指被告令楊損失買其他合適物業的機會。: D. R: }- W! S, L3 U2 L6 R/ L1 ]! @6 Z
9 A' r) E) ~* }9 m- \4 G公仔箱論壇享兩年半海景 物業沒貶值
: a6 M+ s' e7 Y& R; ], a5.39.217.76; W% w6 u1 H" ]
另外，原告早前請專家就四個位於愉景灣、質素與本案單位相若的「比較單位」估值。其中一個○七年值一千六百一十萬物業，今年二月已升值約一千萬。丘庭外稱扣除楊單位的利潤後，要求索償數百至八百萬元。
3 F+ P+ g, ~& |3 }5 r) i% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- i% [9 X9 [3 ~: h3 z公仔箱論壇代表被告的資深大律師余若海指，楊的單位現估值為一千九百萬，物業沒有貶值，楊談不上有損失。加上楊置業後兩年半才投訴，證明她已享受了兩年半海景。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r( |* W# `( J: F" n" Q' o) u
5.39.217.76/ O4 `5 Z% I! J) x$ T
余又呈上一張從楊單位露台拍攝的照片，指可看到海景。事實上「翠蘆」高樓層可看到海景，原告只是投訴其單位看不到，但售樓書所指的「高層」住宅是以整個「尚堤」作量度範圍，不是指原告的單位。他認為，楊與被告的買賣是「你情我願」，現指控被告失實陳述並不公道。5.39.217.762 G1 M; B, `8 \! C% I- n7 }
3 g4 B5 i( ]5 p) [法官及雙方律師團昨午前往楊的住所及尚堤、津堤、和海澄湖畔的比較單位實地考察。楊今將到庭作供。據知她一直住加拿大，當年與丈夫購入本案單位供回港時自住，一至兩年前將單位出租。
! l [5 N K+ h H* k, _+ [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 q: v; y' R$ y8 ^
案件編號：高院民事一七八七──二○一○。 |
發表於 2015-4-21 10:01 PM
| 
