返回列表 回復 發帖

[中國內地] 周天勇:中国财政养的机构和人员太多 真实人均宏观税负达到1.6万元

真实人均宏观税负达到1.6万元 tvb now,tvbnow,bttvb5 ?) a8 v% z: W) Y. y9 }
凤凰财经:前段时间社科院发布报告,提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段,您觉得与世界其它国家比较,这个数字高不高?
) \4 i$ V" {3 f! p5.39.217.76
  F( i3 S" t0 i) s6 c公仔箱論壇周天勇:就这个数字本身讲,比发达国家低,美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入,平均到每个人,大概9000多元。公仔箱論壇' M& [+ ^: z5 c
$ ]! i* u# X7 ?9 n
但是,政府全口径的政府收入都是老百姓的负担,不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿,社会保险收入2.7万亿,一共19.7万亿。平均到13.6亿人口,就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
! }: T. U8 Q  W3 l% ^
. A! t0 C( z% ?* R( t公仔箱論壇此外,财政收入中,还有很多收费项目没有进入预算,具体数字不清楚,估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右,占GDP的比重达到38%,人均达到1.6万元,远远高于“万元宏观税负”。5 w6 b1 w1 S- }# m. ~3 p( c

/ K6 T2 O+ e7 I; u0 _5.39.217.76如果按照中央公布的12.9万亿数字计算,财政收入占GDP的比重是22%,这个数字是合理的,发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入,占GDP比例达到38%,相当于发达国家水平。; y) R4 `( q/ f* B5 ]

, {- u, u' R* l; z8 l5.39.217.76财政收入不能去除卖地收入,因为土地收入很大一部分应该属于农民,起码一半多应该给农民,但是目前,基本上80%-90%被政府拿走了,之后高价转给开发商,又推高了房价,让买房子的人最终承受这部分负担;另外一部分转嫁到房价上,实际是买房人交的,成为买房居民的负担。5.39.217.764 E) R4 R6 N6 s( f8 q
/ Q( F! o9 L7 w; |9 [( C
中国企业税负太重 办企业很容易垮台
- V( U) v) |+ Y4 n' D' I4 Y' j. }+ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经:中国目前大概有90%左右的税收来源于企业,来源于个人的不到10%,您怎么看这种税收结构?
: T( i& M4 [8 e& O' X' ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* A' e9 |7 D  }4 \; O
周天勇:这个是不合理的,因为企业的税收太重,就没人去办企业。我估计这两年,税费负担太重,加上融资成本太高,如果国务院没有有力的措施,中小企业会大量倒闭。
( Y8 p( y: w+ u公仔箱論壇
0 U1 l( R2 e. z/ m. G9 }5 Y, gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一个国家,相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税,个人交的社保税,以及销售环节税。房地产税比较多,美国大概七万亿美元的收入,地方财政可能在3.5万亿或者3万亿,3万亿里边60%,也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
; \* q, ^$ e6 w8 o6 v, f公仔箱論壇
. n) S3 _6 m5 {, F/ C5 I- H1 y美国税收中,销售税占很大比重,但是它销售税在消费环节征收,不从企业里面征收;销售税和财产税占比比较大,美国的企业的所得税特别少,负担较轻;所以中国没人办企业,办企业很容易垮台。公仔箱論壇  H- J( z: ~" v- e* h& p: g3 Y$ z
5.39.217.76  s9 y( J: f" [8 h' k
凤凰财经:这种不合理的税收结构如何解决?公仔箱論壇0 N0 w2 A7 ~4 x

9 I6 u9 h+ ]3 T2 G+ i' P8 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇:我觉得可以从三个方面解决。第一,给企业减税,把企业增值税降下来。第二,扩大消费税征收,现在烟草要改,消费税原来从企业直接收,现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税,直接从销售环节征收。第三,开征房产税,把企业的负担转到个人,增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
* f% r" X8 x6 S  }' o* e  s# s  Mtvb now,tvbnow,bttvb
1 m1 f9 Z+ S. m0 B* `公仔箱論壇凤凰财经:但如果这样,却增加了个人的税负。
7 e4 |  a2 G, G4 t- wtvb now,tvbnow,bttvb
! }# a; F; P; e# W' Q( N3 a, T5 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇:只有企业轻税,人们都去创业和就业,有利于人们去办企业,人们办企业,就业的人多了,社会财富才能增加,最后人们都富裕起来,个人所得税就多,财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是,企业税负太重,没有人办企业,最后谁也富不了,政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了,你怎么办? 公仔箱論壇/ V3 J, ~+ _; @9 r, ^: _, [

. k! r: m  A- D/ [# q同时,从税收总量来讲,如果进行这样的调整之后,居民的财富增加,税收总量会增加,是政府和居民双赢。公仔箱論壇- _$ q& q) D3 W4 `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r4 S  h+ J2 Y4 ?0 C
投资房子比工资增长快 为什么不收税 5.39.217.768 k  `) ?. N6 L
凤凰财经:目前有一种说法,中国税收制度不合理还体现在另一个方面,就是征完税后,贫富差距并没有缩小,相比征税前,是扩大的,没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法?
& c& A) z5 ?4 P9 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 j8 k& z9 B# J
周天勇:中国是这样的,对财富增长、房价增长,财富没有创业劳动却自然增值,有的办工厂,亏损了,而投资了十几套房产,却成了千万,甚至亿万富翁,这部分不收税。一个人的工资才有多少收入?而对于农民呢?本来不应当剥夺的那么厉害,地方的土地出让金那么高,基本上不给农民,从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
, I  \+ n; d- U) R* g, _tvb now,tvbnow,bttvb 9 g, C5 _4 O0 x
凤凰财经:您是说对财产性增值收入收的税不够?
2 h- G' U! g" z* S& I: j  `5.39.217.765 L, V( d3 P' Q$ j% U/ a1 v
周天勇:投资房子比每年的工资的收入增长快多了,比办制造业企业强多了,一个人要有十几套房子,身价以亿计,但是对他不征税。而农民本身收入就不高,政府把他们的地征收来,一亩地最多给十万块钱,之后倒卖几百万,这哪能不两极分化?
1 J* Y6 Q* J: a/ u/ f. R1 p! L$ _, oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 }0 [$ A" d# K& f
此外,政府通过过重的税负,把许多中小企业征税、收费收死了,没人去创造财富,失业的人多了,不就拉大了贫富差距吗?5.39.217.76, C0 \5 k2 `& ?: i1 X& L) Q& `
tvb now,tvbnow,bttvb" F3 r1 }/ Y5 @( u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `( a8 k0 [; ^. \7 O; \
财政养的人太多怎么可能不乱收费 tvb now,tvbnow,bttvb) d7 r. Q- E+ g( r
凤凰财经:这些年,有一些减税方面的政策,效果如何?
- i* L2 i5 ^1 T' P
  Y/ V) o* c' Gtvb now,tvbnow,bttvb周天勇:雷声大雨点小,没有实质性的减税。
# J) v( N" a; UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* `9 K- a, j& |2 ~7 x7 u$ R凤凰财经:主要是什么原因呢?
+ C3 Y+ {, ^6 J0 F3 h+ f( T; {5.39.217.76
8 V/ j2 D& X* w9 E$ d5 x; \' }周天勇:主要阻力在财政税收部门,特别是地方政府层面,地方政府肯定不愿意减税,地方政府总是处于钱非常紧张的状态,因为财政养的机构和人员太多了,他哪能减税。土地出让金多留给农民,给中小企业减税,地方政府会这么做吗?不会的。在没有制约的格局中,政府支出需求的无限扩张性,与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了,地方财政会很紧张。
% n7 D+ r7 q+ m% ~4 j  Y公仔箱論壇) R! X* D8 g- }+ Z8 l7 X
中央一直以来不让乱收费,地方政府一直很难执行,一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的,95%是地方的。5.39.217.76: {: t6 y2 t% n1 q% S" f/ C
5 W" ]: E0 L6 X% Y
凤凰财经:这种状况没有办法改变吗?3 ^: Q* F1 a9 A# b% F% I2 s
) t, `9 W2 _+ v% p
周天勇:到目前为止,我还没看到有什么有效的办法。5.39.217.76& \; {- J5 i2 [/ j
8 {8 j" o# O0 u% s

: G0 |# Q" Q' j5 O- B5.39.217.76若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 5.39.217.761 _. A. {# f4 ^1 s
凤凰财经:有一种财税改革思路,要把地方的财权和事权上收。您怎么看?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^# T+ T: z, K! w1 L0 P4 M6 ^! O! j! b
$ u7 R2 N' Y% E5 F9 E, c8 M
周天勇:不可能,这可能是一种荒唐的做法,如果真正硬要实行,如果集中到中央,地方政府留的更少,中央收上来再转移支付给地方,效率更低,管理成本很高,则地方政府更要跑中央,中央财政部门将更加腐败,地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。
返回列表