楊通達: 趙院長，值得嗎 ？tvb now,tvbnow,bttvb# p+ g3 j/ P& y: f6 `0 i) G
$ l! j/ t! t3 l* @: c
公仔箱論壇! |8 S6 l7 _& ]0 T! ~
「對一切從事傳播工作的人來說，你用什麼方法來爭取成功，比你的成功更重要，這是對你品格的挑戰。」5.39.217.76% f) c# m" c8 R/ j. S
( G5 y2 r# [+ r* }6 `5.39.217.76傳理系創系系主任余也魯教授的這番說話，近日在浸大學生及校友的facebook之間廣泛流傳，這亦反映出大家對傳理學院「傳理調查實驗室」提早公布未完成民調事件的不滿，以及對學院聲譽受損的痛心。
, c- Y, T5 W& }* t" o公仔箱論壇5.39.217.76# Z4 @7 n9 O% T# P
今次事件背後，身為主事者的院長趙心樹，在1月13日（星期五）明知調查未達原定目標人數，以及在數據未經加權處理之下，急於要求下屬提早公布民調，究竟背後有沒有政治目的？我個人認為，由於指控十分嚴重，至今暫未有足夠證據支持這個結論，因此不想作過分臆測。（當然，也有如杜耀明老師般的，認為政治問題才是事件的核心，應予徹查。這是另一個問題，暫不討論。）9 s. ?; k& ?( \) v. M3 q' {; n
1 M' x! H; A0 x" Z
現在僅用一些已知的基本事實，或當事人公開的說法，分析事件。（當然，陰謀論者對這種分析，或許會嗤之以鼻。）5.39.217.76( v& W# Q) A. z' A8 B9 t
3 `+ c3 e; A, w S* ~不妨讓我引用余也魯教授以上的一番說話，作為檢視今次事件對錯的標準。余教授的說話引伸出兩個問題﹕第一，什麼是「成功」？第二，你用什麼方法去爭取「成功」？& F, F) c7 v& f, |; ~4 Y% n0 R
/ @2 W5 v" o+ p& m8 R. x* i" @
爭取成功的方法，比成功重要
8 x! [) A/ H3 x2 u0 |tvb now,tvbnow,bttvb
0 s8 T. w* T% B8 S趙心樹眼中的成功，或許，原本只是為了「搶新聞」，為學院爭取更高的知名度。根據趙事後向傳媒解釋，提早公布民調是為了避免民調被台灣大選的新聞蓋過。那他成功了嗎？結果翌日14日（星期六）只有一份《星島日報》以約六百字的篇幅報道（民調有六百字其實算不錯，不過當中或許涉及報章立場的因素），及15日幾份報章稍微跟進一提；反倒是及後鬧出的風波，連日搶佔多份報章大幅報道。即使用趙自己的標準，客觀上也很難說得上是成功。
8 F: F5 `" v& V' W0 Ytvb now,tvbnow,bttvb$ E5 o, n# e5 W, R
不過，更重要的問題是，你用什麼手段去爭取這所謂的「成功」？過程中你有沒有捨棄了些什麼重要原則？而這所謂的「成功」，真的值得你去捨棄這些原則嗎？
$ [8 `) @: {1 S# P, w6 x& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Q4 F' K! K3 U, `+ c/ q/ Z2 l& O公仔箱論壇趙身為傳理學院院長，一個學術部門之首，理應以秉持最高的學術研究專業為己任。民調原本計劃調查一千人，為何未達標便急於公布？所蒐集的數據為何不經加權處理，即是把數據乘以一定社會人口分佈的比例，以令結果盡量更貼近現實？趙至今的回應，大約是說八百人都已經足夠了，至於加權與否亦沒有什麼大不了，美國學界都毋須這樣做，云云。
- N7 c7 \0 |: M" D; p5.39.217.765.39.217.76$ U. \% H* K: |( K2 v( m
在此稍作申報，小弟不才，當年在浸大讀書時research科目成績很差，或許沒有資格質問趙院長，或許真的如他所說「你不懂就不要問」。所以只好參考港大民意研究計劃總監鍾庭耀在事件之前，1月12日在《明報》刊登的〈紮實處理民調結果〉一文。鍾庭耀在文中指出，「民調數據要依性別、年齡和職業加權處理的建議，其實並非一般民意調查的慣例。坊間不少同類調查，有些出自學者專家，都沒有加權處理。」，但他亦同時指出，他自己「進行的調查……都已按照年齡交叉性別加權處理，已經非常嚴謹。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V0 }1 i. A; z4 l& V7 b7 @
tvb now,tvbnow,bttvb4 S7 x8 w% [- P
鍾庭耀的意見帶出兩點﹕第一，加權並非民調慣例；不過，第二，他自己做民調時則採用較嚴謹的原則做了加權。
# p" n* b& t( m4 M9 k, ^& L: X" A$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, P: R8 Y! d/ ~; d- G9 v公仔箱論壇放棄嚴謹 本末倒置5.39.217.766 V2 ~/ g6 |- P
5 |$ K$ ~. M+ O6 q0 M) P. Y) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我個人的質疑是，即使不加權並沒違反慣例，但趙院長作為學術部門之首，是否應該自覺採取更嚴謹的治學原則？如果趙院長要放棄這種較高的要求、更嚴謹的原則，為的是什麼？這目的是否重要到值得你放棄這些原則？趙至今公開給予的解釋，簡而言之就是為了「搶新聞」。為了這種目的，而放棄學者應有的治學原則，趙院長，值得嗎？反倒是他的幾名下屬，事前向他表示憂心，真的令人扼腕嘆息。
h: y1 v9 I- a0 N5.39.217.765.39.217.76; H. x I1 i2 u
公道起見，或許應該同時為趙院長說幾句同情說話。5.39.217.764 R( F2 ~' ]9 }0 k+ O
tvb now,tvbnow,bttvb1 P* ^ I* Y- Y3 C
眾所周知，現時大專院校面對競爭資源、收生的壓力。作為大學高層，想為自己的大學、學院爭取知名度，提升正面形象，這種心情是可以理解的。或許，趙心樹眼見其他大學不斷做很多關於特首選舉的民調，心想不甘後人，想浸大的民調也可以多爭取在報紙上曝光，結果被急功近利的心態一時蒙蔽雙眼，渾忘自己學者的身分及應持守的原則，搖身一變成為大公關，以巿場推廣為己任。可惜，最終卻賠上自己和學院的名聲。公仔箱論壇% V L2 @0 u" f- x! M+ j, G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p9 S7 t' k0 `
較為現實的人可能會問﹕大學學院想「搶新聞」、爭取知名度，難道有錯嗎？放眼社會，政府、大財團、小商戶、政黨以至社福組織，任何機構都想透過傳媒提升正面形象，大家都認為理所當然，為何偏偏大學卻不可以？
; U; B2 M( u; o+ b( \tvb now,tvbnow,bttvb5 @5 K \" l8 B. D+ T; u
這也回到余也魯教授說話中引伸出的第一個問題﹕什麼是「成功」？對於大學學院而言，「成功」的標準難道只在於爭取到多少資源、收到多少學生嗎？除了賺錢之外，大學本身不是應該有自己的使命嗎？我明白，再好的使命和理想，沒有錢或許難以實現；不過，如果為了賺錢而犧牲了最初的使命和理想，這樣不是本末倒置嗎？
. @0 T3 h$ j7 K. k; o8 N! I3 v& Qtvb now,tvbnow,bttvb
+ N3 l+ ?. n1 k公仔箱論壇有次跟大學同學談及傳理學院近期改組課程問題時，爭論到開辦或結束課程，應否以「巿場需求」為主要考慮﹕例如社會上很多人想讀財經有關的東西，於是便開一個結合財經和新聞的課程，諸如此類。我的同學較為浪漫，對此持反對意見﹕「大學唔應該只是按覑巿場需求去開設課程，而應該有自己的宗旨。」較為犬儒的我則反問他﹕「那大學的宗旨應該是什麼？」他吸一口氣之後徐徐地說﹕「應該以培養學生成為全面、完整的人為目標……」他話音未落，大家都不禁相視而笑。在高舉自由巿場大旗下的香港社會，談論這樣的目標，就好像相信世上有至死不渝的愛情般，會被視為「很傻、很天真」。不過，如果有一天，社會上所有人對這種價值都嗤之以鼻的時候，這個社會還有希望嗎？
1 K F4 I) F$ j: D. j公仔箱論壇
4 b0 x$ ~+ I$ ?. _. b6 t公仔箱論壇校友們，請反躬自省! G9 R0 G1 }8 }. @7 C( N
5.39.217.76* ]8 a! }6 `5 c! C' f2 ]# c
最後，還有一件事不吐不快。在最近傳媒爭相報道浸大民調風波時，有記者行家沒有遵守跟被訪者的匿名約定，公開了事件中消息來源的身分。不幸地，這名行家正是浸大傳理畢業生。
& C6 U) z# d3 m+ ~9 L$ K" d. xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 `' i( Q' {0 v! B8 m/ X) }
「你用什麼方法來爭取成功，比你的成功更重要，這是對你品格的挑戰。」保護消息來源這項原則，對新聞工作者是何等重要，大家也必定清楚。我們在引用余教授的名言，對趙心樹大肆鞭韃的同時，也必須同時反躬自省，引用同樣嚴謹的原則去檢視自己。
1 f; Q! N# B5 C( r5.39.217.76
" r+ m- }8 w& B7 W( {5.39.217.76浸大傳理學院的聲譽已經受損，但作為校友的我們也可以幫手重建校譽，靠的就是我們日常一點一滴做好自己本分，認真對待自己的工作。如果今次事件有任何正面意義，或許就是它重新提醒了我們，捍衛我們的核心價值，是最核心的核心價值。tvb now,tvbnow,bttvb' L6 N/ E2 |/ h+ V: T% W6 m
% G5 [7 p1 C+ }' y
師兄師姐、師弟師妹，願共勉之。$ [9 Z; n% _) s1 `& n
5.39.217.76) Q, I. w8 h4 o' A- s
* J0 x6 o3 k. N2 N# O7 R公仔箱論壇, b& N) ?5 I' M0 b/ I
楊通達（浸大傳理學院畢業生） |
發表於 2012-1-22 08:22 AM
| 
