四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理
! H( W( P6 c5 R9 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' `0 c* h1 ^! a0 S公仔箱論壇1 I- c! d' }7 v
5 _8 F+ S8 O# N+ n有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲,但安省高等法院裁決指,法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決,但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議,原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。* l# p k- H2 e. W, j1 ]7 I
! ~+ p8 D0 q' ]5.39.217.76四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院,指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足,導致他們無家可歸,違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助,缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定,期望法庭能夠要求聯邦及省政府,實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。, g) ^- b, A- K& ^" j
9 ~" s' Y% E9 R7 g K: {2 ~% ntvb now,tvbnow,bttvb安省高等法院裁決指,案件沒有勝訴機會,而且問題超出了法院的管轄權,因此拒絕作出聆訊,案件及後上訴至安省上訴法院。
3 Z; |4 h- P1 ]/ k/ I1 ]" T( Y* H! ?* Ztvb now,tvbnow,bttvb0 v7 }0 B8 ]& |5 S, a, I4 i) \
指法院無權干涉政策討論
# j5 K7 \5 R' J$ t$ a3 p& ~tvb now,tvbnow,bttvb0 ]7 `5 v; @" d
上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決,支持高等法院法官斯特拉西(George Strathy)的判決。法官帕杜(Gladys Pardu)指法院無權干涉政策討論,經濟政策不適宜作司法審查,問題應交由政府處理。
6 t( v. ]2 m$ k) ^" X, jtvb now,tvbnow,bttvb$ i9 K& [# `0 L. o1 ~
然而,法官的費德蔓(Kathryn Feldman)卻提出措辭嚴厲的異議,她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出,涉及生活和福祉的基本權利,而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴,呈上共10,000頁的證供,而案件涉及住屋這項基本人權,她因此堅持法庭應該受理案件。 |