丘亦生: 市建沙皇蘇慶和
1 h8 E# E& n' |$ D) u( G' i9 A
% S* I% O/ M# P5 L" A1 x& a/ x, B# ?& ~) M
 tvb now,tvbnow,bttvb8 Q: \! k, {4 F% {, q
4 O% J7 y. j5 E' o市建局新任主席蘇慶和甫上任便露口風，前日見傳媒直指「市建局都係發展商之一」，我很好奇，到底在蘇慶和眼中，市建局是收樓招數層出不窮的收樓商，抑或是算到盡、落實「世紀奇則」的發展商，還是為求賺盡、任由單位無限期曬太陽的地產商。
- n1 ]' Z. ` F4 a4 Utvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇0 Q- R/ Z7 o6 E, {& g- Z
蘇慶和理直氣壯形容市建局是發展商之一，以辯駁上年度大賺 44 億元盈餘無問題。他似乎忘記了市建局成立的宗旨，是推進市區更新的法定機構，與私人發展商追逐盈利的天性，有天淵之別。市建局今天滾存 262 億元淨資產，其中 100 億元是納稅人真金白銀拿出來的公帑，另外有 160 億來自半官方的特殊地位，以及政府的地價補貼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c1 H+ [ ?, c5 l) {" S$ X
( X) d2 n2 I6 L1 S+ ]2 h1 r! Otvb now,tvbnow,bttvb十多年前掌房協有前科
$ N& c0 t. J/ |公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb2 m# p8 U/ G. |: w( A
蘇慶和這番言論，令我想起十多年前由他掌管的非牟利機構房協。當時房協已坐擁約 200 億元盈餘，猶如今天市建局般財雄勢大，既不用繳稅，同時受政府地價補貼，時任房協執行總幹事的蘇慶和年薪逾 400 萬元。
8 e; t" P8 y7 k4 w2 T3 K4 Stvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H5 g. p* t8 n
不過，經歷 1998 年亞洲金融海嘯後，樓市一潭死水，房協被迫煞停夾心階層住屋計劃，又要配合政府大削居屋項目。水浸的房協頃刻間無事可做，要尋找自我存續的價值。& c! n' o/ E5 E, ?
5.39.217.76: Z# V1 r8 I, S# ^& j( a6 s
蘇慶和想出兩條橋。第一條出路是殺入市場，與私人發展商爭食。房協在 2002 年初表明，有意競投市建局的「荃灣七街」重建項目。最諷刺的是，「荃灣七街」前身是房協物業，由於房協認為項目是蝕錢黑洞，1996 年代將重建權，轉讓給市建局的前身土地發展公司，承擔收樓的任務。事隔多年後，樓市大跌，市建局把「荃灣七街」招標，房協卻表露興趣。公仔箱論壇9 h% M! X( O7 Y" V1 n- }- T
s; o( e. ^3 M1 h) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於第二條出路就是北上掘金。蘇慶和領導的房協在業務計劃中，明確列出找尋北上發展機會的想法，構思在大陸興建住宅單位，明明由港府公帑補貼做生意的房協，卻把資本拿到內地搵錢。房協數十年累積盈餘，都是來自政府支持資助房屋的項目，同時又享受豁免地價的優待。然而，受千夫所指的房協反擊，放風指多年來房協倒貼數十億元給各個資助房屋家庭，理直氣壯踩入私人市場。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b! I! z/ N/ H* F" P9 b$ V @2 }; C7 L
: J" ^$ T0 k% D
最終，房協兩條大計劣評如潮，房協也打消競投招標項目的念頭。北上發展大計公開之後，政府即大為緊張，罕有批評房協有違為香港市民提供公共房屋服務的宗旨。政府接着檢討房協的角色，蘇慶和也黯然離開房協，轉投新地（016）。公仔箱論壇5 {- M9 \7 h! k- Y3 [
公仔箱論壇+ r! h/ {* Y2 V; b% u1 @( n
只顧爭取利益漠視整體
* d9 O7 Y8 L, N# X6 Z0 \2 ptvb now,tvbnow,bttvb
2 h8 F* u1 b" o6 K! @2 X市建局非執行董事涂謹申早前接受訪問時，形容蘇慶和毫無同情心，是極端資本主義。極端資本主義者尚且知道，國進民退的弊處，公營機構不應與民爭利。或者，形容蘇慶和為「極端的 rent seeker 」更為貼切。
! X0 t! {6 s+ n! Q6 x: v- QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 h; F" R7 i4 E( |5 K% ]$ ?tvb now,tvbnow,bttvb在 rent seeker 眼中，只顧利用既有優勢，為自己爭取最大的利益，漠視整體利益。如此行為在商業世界是無可厚非，但營運一個公營機構，需要的是以公眾利益為大前提的眼界。& i$ h/ ~" H" E5 b6 l5 n
" F: L' s# ~& b2 S公仔箱論壇市建局擴權更明目張膽tvb now,tvbnow,bttvb; `( A( U# n6 p1 J2 `
tvb now,tvbnow,bttvb6 n- j! [3 d* h3 |4 c3 c
市建局前主席張震遠，任內盡心盡力為市建局擴權。我不知道蘇慶和會否如張震遠般，上心執行梁振英的房策命令。但蘇慶和的言論足以反映他十幾年來，領導公營機構的作風未曾改變，市建局的擴權大計，只會更赤裸裸，更加明目張膽。 |
發表於 2013-6-21 10:22 AM
| 