立會議員豈能監守自盜 - 鄭經翰 大班人語
, 描述: 《信報》評論
! g- @; n* t3 y2 {4 |8 l" u% u' v 自從政府總部和立法會大樓遷至現址金鐘臨海地區後,位置與鄰近地區和中環心臟地帶相隔一大段路程,由於交通不便和為了節省時間,政府官員及議員除了在立法會大樓飯堂用膳外,最鍾愛的用膳地點,就是位處對面的中信大廈幾間食肆,其中又以富豪飯堂見稱的海都酒家最受歡迎;午間跑到海都用膳,不難看到官商名流議員雲集,可資佐證。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y4 |% ^& e9 T+ m1 g
3 Y" x$ S ~7 F: P4 {& i& {$ G
5月22日,報載一段表面看似無關痛癢、實質事關重大的新聞,報道立法會財務委員會工務小組批准一項工程,將現有中信大廈連接政府總部,以及金鐘港鐵站行人天橋擴建到立法會大樓,耗費高達7430萬元,工程預計2015年6月底可完成。, m' `1 p/ M$ m5 G
1 k+ E5 M# Q f! f4 M+ Z8 F. g- p2 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 立會議員 沒人反對
- q, s8 y" E6 z' S) E1 c3 w E9 L6 Q# X5.39.217.76 - a2 v& M% _* j/ `: B7 E! X" q1 |
工程小組批准的工程,稍後會提交財務委員會大會表決通過,而現階段所有立法會議員都沒有人表示反對,傳媒亦懶得跟進有關新聞,只以花邊新聞處理。不過,有工黨的何秀蘭表示關注新天橋未來的費用高昂;民主黨的劉慧卿更抱怨新橋有綠化,與原來沒有綠化的舊橋那一截不協調,因而有礙觀瞻。3 `; B( H8 j" b
( J( x S! d3 e* G+ l7 P5 i, W 其實,這宗涉及耗用高達7430萬公帑興建天橋的新聞,本質上就是假公濟私的利益輸送,茲事體大,並非無關痛癢的茶杯裏的風波。直接的得益者,就是所謂尊貴的立法會議員和政府總部的職員,其次就是中信大廈和內裏所有食肆和商舖、尤其是官商政客最鍾愛的海都酒家。
5 X+ w: q6 L( s+ r TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w; Y+ b6 H3 @. U1 y
捨此以外,現時已經有兩條行人天橋連接政府總部和海富中心,而中信大廈的行人天橋亦有出口連接政府總部,再大興土木和浪費公帑興建只為方便尊貴立法會議員的天橋,完全沒有必要。公仔箱論壇' R3 t. e" s) _& r2 I& P: S0 J4 K i4 L9 W
tvb now,tvbnow,bttvb- y$ \/ U) ?9 |) D/ k
要重要的是,職責理應是監察政府有效廉潔使用公帑的立法會議員,卻監守自盜,雙重標準,律人以嚴,待己以寬,純粹為了自己的方便和享受,便輕率批准動用公帑興建完全沒有必要的天橋,名副其實是以權謀私,實在情何以堪?
" g1 i9 `& u* C ?) i+ pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 \7 z+ k2 T% x* @$ X& R0 Y. Jtvb now,tvbnow,bttvb 建制派保皇黨議員與特區政府的官僚一丘之貉,同聲同氣,自以為自己份屬尊貴議員,理應高人一等,應該享有一定的特權和待遇,不假思索批准撥款,份屬「正常」,不難理解。平日高舉民權,滿口仁義道德的泛民和反對派議員,也輕率同意批准撥款,甚至假惺惺地指出似是而非的論調,合理化興建只為尊貴立法會議員而設的天橋,例如胡謅什麼香港三權分立,如果立法會議員要通過政府行政大樓才可前往海都用膳,實在有失體統……,這實在荒謬偽善得可以。
5 t* J2 O5 E d6 U8 l" _5.39.217.76 * e; l: c" |7 ]/ y7 D) c. |
老實說,關鍵的地方其實是這班好食懶飛的尊貴議員,不但不願意勞其筋骨,稍移玉步橫過馬路到對面的海都酒家用膳,更不願意放棄以公務為名,天天享用政務官用公帑籠絡他們的免費午餐或者官商權貴的賜飯。如果單純為了解決用膳,又想享用海都的美食,由海都「到會」至專營立法會大樓的餐廳便可,或用專車接載尊貴議員到對面中信大廈用膳,怎樣計算,都遠較動用7430萬公帑便宜。
( {5 s- d* L, ~& [0 N6 B% xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 s1 S5 b( R0 }0 ~2 E& W+ u2 o
尊貴的議員明知自己有責任監察政府善用公帑,卻向工務小組的申請撥款大開方便之門,除了滿足一己的虛榮和私慾外,還有其他原因嗎?
4 k0 C' @: y* z2 I: w 5.39.217.763 G3 A) J' d4 J
律人以嚴 律己以寬
% [) Q- m4 j, L8 l tvb now,tvbnow,bttvb8 Z3 v# _+ c* e# f' r6 |2 e/ u) }
有的話,其實也是利益輸送,平白益了中信大廈,以公帑方便中信大廈的交通,增加人流,最終得益自是中信的大業主和租客。tvb now,tvbnow,bttvb; w; Y" {' A# J" n2 ]
+ I9 b6 C9 M7 A. a5.39.217.76 還有,跑立法會政治新聞的記者也有利益衝突之嫌,因為他們經常是官商政客飯局的常客,而沒有履行傳媒工作者的職責,口誅筆伐了。4 h* U& U) a6 x9 m7 U
T _1 U* @3 j3 Q, H6 {6 A5.39.217.76 立法會是莊嚴的地方,是香港最高權力的機關之一。立法會議員、尤其是地區直選產生的議員地位尊崇,並非因為他們有何過人之處,而是他們獲賦予公權的身份,是為民請命的代議士,其中最重要的職責就是監察行政機關的運作,避免出現浪費公帑和以權謀私的陋習。
+ S2 w6 }3 s% G% F5.39.217.76
; }" q% C( d7 G2 U1 w 今次的事件表面看似小事,其實茲事體大,因為立法會議員出現角色和利益衝突,大有假公濟私、監守自盜之嫌,情況之嚴重,其實與湯顯明和廉署濫用公帑及以分單形式支付酬酢全無分別。廉政是港人最珍重的核心價值,審計署揭出的酬酢費用不當,已令廉署形象受損,立法會賬目委員會尚要動用特權及權力法調查,如今立法會竟然也亂批開支以自肥,可以說得過去嗎?2 p* D J5 e0 G! t" c: X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G6 r" _0 o+ ?; I6 E
因此,我們絕不能輕看今次立法會監守自盜、濫用公帑的小事。我呼籲全港市民履行公民責任,一人一信給立法會,要求立法會議員臨崖勒馬,回歸正規,拒絕批准有關撥款,避免浪費公帑之餘,同時挽回立法會每下愈況的聲譽。 |
-
1
評分次數
-