日前在一場《教育發展大藍圖》初步報告巡回展上，一名中學行政人員作出建議，為了保障教師退休生涯，政府應實行終生薪金制。" k. C+ H4 x& r0 b0 g5 D0 Q2 e
換句話說，58歲退休后還要領全薪到70歲，或離開人世。這種過分的要求，怎不引起全場嘩然。tvb now,tvbnow,bttvb( a3 Z' N5 ~2 N1 k$ }
它關係到千萬個納稅人的金錢，身為教職人員如此輕易把話說出口，令人感嘆。! ~1 V) E' S1 g; I( F
此人的言論不代表所有教職人員，大家勿對號入座。
/ S9 q2 J7 c w, D0 }2 t- G 在這裡提出這個案例，意在痛斥那些身在福中不知福的人，不但沒有擦亮教師的牌坊，還令人對這門專業產生偏見。tvb now,tvbnow,bttvb) F- i' s) z8 [
根據明年財政預算案，行政開銷佔撥款總額2516億令吉的80%，大部分用來支付公務員薪酬、調薪、花紅和津貼等，教師當然從中受惠不少。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W3 d- V! Q8 ]. I4 O/ b* D, F
我國還是一個發展中國家，不是只有教師錢不夠用，必須駕德士補貼家用，還有千萬個生活在夾縫中的居民，也必須獲得政府照顧。9 u6 E; h3 h) _# I
某些教師在課余教補習，本來就是違反教育部的指南，這筆見不得光的收入也從來沒有繳稅。
' I7 H9 {. m% L% v9 Z6 {5.39.217.76 這邊喊錢不夠用，那邊自找出路，還提出諸多要求，唉。! v/ U( F; @8 N8 t7 |
我們不是歐美國家，失業等政府養這種不勞而獲的事情，不可發生在我國。
( ]% y' G, A. Y0 | u$ P5.39.217.76 終生薪金制跟失業等政府養，根本沒有差別，苦的是辛苦工作的納稅人。 |
發表於 2012-10-31 11:33 AM
| 