日前在一場《教育發展大藍圖》初步報告巡回展上，一名中學行政人員作出建議，為了保障教師退休生涯，政府應實行終生薪金制。5.39.217.762 J) u: r- |" e* v; V) a, k
換句話說，58歲退休后還要領全薪到70歲，或離開人世。這種過分的要求，怎不引起全場嘩然。& `2 ?$ ]/ x9 Y: A; t- Y
它關係到千萬個納稅人的金錢，身為教職人員如此輕易把話說出口，令人感嘆。公仔箱論壇' S1 y" { N7 J+ x
此人的言論不代表所有教職人員，大家勿對號入座。公仔箱論壇5 N- ^1 m; K& ~1 p8 Q0 m
在這裡提出這個案例，意在痛斥那些身在福中不知福的人，不但沒有擦亮教師的牌坊，還令人對這門專業產生偏見。
2 d$ E1 Q6 B9 i$ e: Y公仔箱論壇 根據明年財政預算案，行政開銷佔撥款總額2516億令吉的80%，大部分用來支付公務員薪酬、調薪、花紅和津貼等，教師當然從中受惠不少。公仔箱論壇+ a# [5 v0 `. X% T
我國還是一個發展中國家，不是只有教師錢不夠用，必須駕德士補貼家用，還有千萬個生活在夾縫中的居民，也必須獲得政府照顧。
* {& j w- L' U- h 某些教師在課余教補習，本來就是違反教育部的指南，這筆見不得光的收入也從來沒有繳稅。
0 P7 v6 e( h t1 x. A! }公仔箱論壇 這邊喊錢不夠用，那邊自找出路，還提出諸多要求，唉。. M9 y* y% e& i7 n. B+ w9 r
我們不是歐美國家，失業等政府養這種不勞而獲的事情，不可發生在我國。公仔箱論壇3 [! x8 _: L* j8 N Q8 ~" Z/ O
終生薪金制跟失業等政府養，根本沒有差別，苦的是辛苦工作的納稅人。 |
發表於 2012-10-31 11:33 AM
| 