運輸及房屋局長鄭汝樺
' q; `0 P' `8 ~" ]3 e: n+ i4 ~撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。tvb now,tvbnow,bttvb3 F) g+ e5 d3 w/ c4 W4 a
+ D- n7 n6 U3 E" s1 V6 z' z* B公仔箱論壇鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS
7 E1 R |& }7 ]% ?+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。5.39.217.760 W( N( @. ^8 y' [1 D
公仔箱論壇/ ^+ N. F C& e% P6 I1 l
tvb now,tvbnow,bttvb6 s2 E/ r6 H5 p) h0 h
若可證明居屋推軲樓市9 F) U" P; \* V8 f% F+ @; q
公仔箱論壇! d+ F. m6 ~2 L% I) m' ~0 T0 f0 V! J
要求復建者自然收聲 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X/ t8 f9 x* }7 ]. j
tvb now,tvbnow,bttvb9 j( Q ]' C5 n" [. j3 v' }
若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb6 w/ O ~, Q! }
5.39.217.76 t3 U( p6 _4 U b2 i( `% v# t
1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。
2 m0 ^+ X5 Z5 D4 @* F/ K& Gtvb now,tvbnow,bttvb
5 O6 X- X! d" u* [+ E2 o; otvb now,tvbnow,bttvb還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。
4 B& j1 w2 L8 ^# R; x5 _tvb now,tvbnow,bttvb8 t8 ~4 j2 {0 q2 v1 u
6 o* Y- S4 P3 |1 z" m* h+ q
所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。公仔箱論壇$ h4 N( Y A2 _$ o8 G" U: v' P, Y4 g
. |9 E' V; D# v- g8 r要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。
& l) z1 h- ^! q2 E/ ~公仔箱論壇
8 I7 q0 M6 i% J0 y9 m& \, ?政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥
d+ v6 I/ C6 f; Q* x, E/ |公仔箱論壇說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。公仔箱論壇 P) r7 W8 j! K7 w5 O+ c) H: a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V$ C7 @4 N$ f3 F
2 ]+ W) \7 H1 X8 Atvb now,tvbnow,bttvb我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。+ d2 r: R4 j. J8 E3 a# S% p
tvb now,tvbnow,bttvb% s2 Z% x; k- w, B# S
; z: T( P$ x/ u公仔箱論壇
2 F% `- {% q8 X5.39.217.76以科學模式推算需求
8 I, v. H& j- X% N' {( l4 {1 D7 k5.39.217.76, N9 ~( k& b: X/ U5 q: v/ N
規劃供應才可達至平衡tvb now,tvbnow,bttvb/ d4 S( ^9 ~$ W* q' K" b
, \; e% D- a# n6 k7 r" r1 F u
市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。
: s( h. x, d# U$ @5.39.217.76
- e+ `! H, Q6 k5 ~+ R房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權公仔箱論壇6 H' s' C, C% K3 P8 G* t
對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。: E( G3 H5 g# D7 K0 i2 `! x* X/ U6 C
: j3 s$ }$ k0 ?- e) A* o4 @' b) s0 G公仔箱論壇
" X& k; y6 z% Z. U( W6 [tvb now,tvbnow,bttvb政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
4 T! B/ F: A5 `6 I- G; F- u的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：5.39.217.76& A/ k4 O- m( n. W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |" C0 V3 `9 g3 v. \+ W4 n j- ^
（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；tvb now,tvbnow,bttvb+ W" {8 |4 h7 O: E3 h! O/ a9 _8 P
5.39.217.767 y8 r @8 A: r. k" u+ E
（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；
: i4 i+ H# K8 Y6 k6 Ptvb now,tvbnow,bttvb
! L. T0 ^9 ]5 Itvb now,tvbnow,bttvb（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 