運輸及房屋局長鄭汝樺
1 ]4 X. X8 y4 a1 C撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。) C, K& P3 i f- O/ X
5.39.217.76; @' L8 W/ K9 Q8 }2 ]4 P
鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS% }2 K" ]* F3 n) M6 |$ y
等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。5.39.217.76; o# ^- O4 q- p$ w$ ?
! F. b+ O3 t; Z4 s5 {9 m( R
1 B: ] K+ G$ O' O5 d* q
若可證明居屋推軲樓市tvb now,tvbnow,bttvb! q: N: k7 Y, V: |2 a/ I: G# r$ ?- X
- q5 X* L, x- ~$ B1 F- _
要求復建者自然收聲
! O- y2 _( I6 k, @' J9 a+ Y5.39.217.76
. \ u6 j2 D% \$ o若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。
7 q4 n. b1 Y' i" A2 ?- J5.39.217.76" V# a3 v; z& J! Z) O* |# |
1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。
3 @9 u$ A, J* Z @$ L# V- L公仔箱論壇公仔箱論壇 S& U" n% D: A6 D: J8 v
還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。tvb now,tvbnow,bttvb6 S0 N# B Y3 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f: g9 V. J0 `# p8 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v2 W7 k7 z! L7 g6 x+ H$ g' M' b
所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D1 [7 W! V1 | W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [" g' D1 ^ l
要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。
: I' g5 Y0 G; e& O+ V2 i5.39.217.76. b; s/ S& I, _
政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥5.39.217.762 @9 e+ o3 l/ [7 s
說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。
9 v: Y( t& ^6 y5.39.217.76
% R, g, x! w, u" c$ [% m0 r$ ctvb now,tvbnow,bttvb
b: H3 P: ?/ O. u8 p/ t5.39.217.76我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。
. T @. }/ a1 B* ~' m5 Xtvb now,tvbnow,bttvb
, w. f) b/ _$ g0 C( U公仔箱論壇, q5 g+ w0 `0 J5 f8 {9 z8 W
tvb now,tvbnow,bttvb' p e+ l& s3 r9 e- I
以科學模式推算需求 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b& z; m" }2 z; b0 z+ y, A" W9 b- u
' {$ N- Q3 u" q H+ f規劃供應才可達至平衡
: t. p2 ~& U7 W% K# X% p/ Q! T公仔箱論壇
- [1 ^% _! [6 e, B市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。
! D( l% ?8 }. H4 b2 c; o, x5.39.217.76
' l% B% X' o/ I+ K( l0 F" d% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權
+ l9 R- w' H" w) f( G公仔箱論壇對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。公仔箱論壇% {0 W) _8 y, y
* l. ~* Z9 Z, _$ E# `* I. }9 Ntvb now,tvbnow,bttvb
7 c9 W' B- D* g( B) l3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力% O5 H8 {% q3 R& A7 x
的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：
3 l5 v& E2 [' t" Y* p* g
: J0 R' v8 y, r2 O5 Stvb now,tvbnow,bttvb（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；
+ a0 q/ v/ [' |6 I P+ Btvb now,tvbnow,bttvb
3 l5 K2 E% x& W# |5.39.217.76（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；公仔箱論壇- Q2 _5 J: @# r8 L5 N& |; m
& |, `/ w+ Q8 }5 A$ h, t2 w1 a（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 