運輸及房屋局長鄭汝樺
8 |$ |/ b- E1 \; J, b7 h4 T, x* E9 I3 ytvb now,tvbnow,bttvb撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。tvb now,tvbnow,bttvb M3 E$ m5 Q# L/ {
. G% ~& q6 B* Z4 {& ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS公仔箱論壇# U+ v$ L* j( n' z+ G+ g0 [$ B/ e
等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。tvb now,tvbnow,bttvb: y+ a. F( h b; V7 L
+ c$ W; t7 X- H9 D* |+ U
- ]) J y& E1 m公仔箱論壇若可證明居屋推軲樓市公仔箱論壇( f" J# X# p# F$ ~& c. y) z$ Y; e
% Z1 p& y% R! w/ e1 e5.39.217.76要求復建者自然收聲
; D; U: ^6 I6 I* j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @! p" i. \. R6 R7 L* O
若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。- _9 ~7 z! Z- ]6 x# {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l( I% u" ?6 W5 n1 e5 n; i5 w
1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。
/ n6 S$ x$ z" O0 _! K2 B
* Y3 c% n. w/ l, y+ p+ ^( C5.39.217.76還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。
& _4 v3 F0 p2 n/ |公仔箱論壇
' t8 N/ Y5 `% C) LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- g0 B7 X l4 J; x: { f* D5 c
所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。
6 z$ W# Q) B/ P$ F( q+ t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, X" g4 _4 B- z: m' t
要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。
" a1 X3 q. c2 u& _0 i0 [7 y
' X P" t! S, f) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥
) P7 ]! M& }5 i& }9 Qtvb now,tvbnow,bttvb說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。' w' L- p+ N; l+ {0 w
7 U) X0 ]# F' x2 z
公仔箱論壇5 i0 P7 c! c& p. l4 R5 |
我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。& G5 F, V3 c- d' N, Z0 q
5.39.217.76. ^1 t% [9 U# b/ `8 m( |
公仔箱論壇; h/ T0 e1 F4 g3 k. U
6 f" c( z; K( Y" \tvb now,tvbnow,bttvb以科學模式推算需求 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 e( y3 R7 J8 p7 \, @% l% H
1 J- {7 V6 B! C" @: | C5.39.217.76規劃供應才可達至平衡# a5 c. M1 f- S2 f# d6 V) v, N* _
3 j J2 T2 H2 U; @* X- u5.39.217.76市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。
: @: R# D+ \8 O& |5 q# otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% Q3 C. C x+ y" b
房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權tvb now,tvbnow,bttvb, v; W9 S9 b+ v
對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。
1 W+ O4 h6 W0 a; `# n9 A) V7 T$ o8 h/ J, k" k& M, _
* ]; I4 Y1 `! y' } @% z CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
# o: T; N8 q, S/ D4 `" w的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：公仔箱論壇$ H% b! Q+ z1 C2 | G7 F% H8 Y, T
5.39.217.763 {# }/ V% X# b2 Z% b4 ^0 d2 g9 {. K0 E
（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；5.39.217.766 l* c$ H* u0 L" ?! R
: o) C8 H2 V; d& v% R$ E' w3 W4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；
; r' b& o% w% o2 S; A; `* z! mtvb now,tvbnow,bttvb
& C# ]9 ]# V2 ?% r D2 ztvb now,tvbnow,bttvb（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 