運輸及房屋局長鄭汝樺
3 O4 S" U+ o+ v1 j3 }撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。tvb now,tvbnow,bttvb2 g6 v9 V9 `2 y
5.39.217.76& j& H& v5 d7 m$ V
鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS
; P6 |; }5 @: x' g/ _) htvb now,tvbnow,bttvb等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。
5 z% H r; N3 _) v! atvb now,tvbnow,bttvb
; e) {7 ~2 E8 l- G" j4 Utvb now,tvbnow,bttvb
' `( n1 Z( G- U% C5.39.217.76若可證明居屋推軲樓市5.39.217.765 v! }2 A, c J6 h) C2 M
# t# J6 W+ R+ L# c6 m# Wtvb now,tvbnow,bttvb要求復建者自然收聲
- w9 ^+ D. L. V3 {3 E9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 D2 I% I# Q8 S2 e, O5.39.217.76若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。
) n; y8 Q* |/ r# E# q; _- f9 a5.39.217.765 G. { `6 ~) {- b! l& S
1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。公仔箱論壇% t" ?# }5 e! d5 D/ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a9 R) S$ ~+ a: E. W8 \
還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。
8 i* `. W( `* Q* u5.39.217.76
7 C/ J& e, I1 _& `' vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 v) R& \0 Q; }/ X
所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。公仔箱論壇/ K8 y$ @1 e2 B6 C5 \/ s
4 R9 B% f4 c: h1 \& ?) [5.39.217.76要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。
, a8 Q6 E1 ]2 m+ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 N: M" ]% E4 z* s公仔箱論壇政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥
4 z& o- x' D" Q" v. _說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。5.39.217.76- N( ~8 J$ x/ f, P3 S( ]
; ?; s- A6 q- D7 [ w
: Z" v2 `4 q# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。9 I! K) v4 _! C9 ^: K
5.39.217.76$ Y5 U, a# e* v$ o. B
: o$ z) p# y5 S
% G: `7 I8 H: u9 ~" V9 k% u公仔箱論壇以科學模式推算需求
7 A2 ~1 Y/ N0 o: ?* u- ]& P5.39.217.761 m. f0 Y$ S: K( W8 p; [, @
規劃供應才可達至平衡0 S/ W: p d6 X& j
tvb now,tvbnow,bttvb) {9 Z8 A% L* N. F
市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。公仔箱論壇: r7 V0 y+ D! X" j* r3 }
+ ^* s y. k/ s1 K1 T3 ]2 N: w房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權
6 r. m/ Q% M: }) }# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。
% R& ~8 q' Y$ M. d5 L
7 c+ @1 w- M2 c. K# x! ~1 {tvb now,tvbnow,bttvb/ L6 S2 J" y$ K; X! s; K6 s3 C
政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
# ^$ M* H- k2 b) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：
: t/ J1 ?. I4 ^1 z; K5.39.217.76公仔箱論壇% g/ W1 {7 w/ [5 a7 p, K* A+ i
（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；
0 W9 I6 O/ q' i' _5 j公仔箱論壇 T8 o8 @" i3 q( g3 U
（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；
) ^3 p7 Q( s- b6 F/ f* H9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; n- j9 j7 S5 l% \" i
（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 