運輸及房屋局長鄭汝樺3 I4 O! L5 Z4 J) D1 G% z5 H7 A
撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。# Q. r. b8 q5 L' \7 n
6 V# \/ R- Z6 N, A% x8 t公仔箱論壇鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS
& T" x9 p$ L: k5.39.217.76等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。5.39.217.76( o: k- z2 S/ ?: i0 C
! I0 r6 A1 U3 f; S+ X9 y
$ z4 j; X" Z5 ?$ z4 d若可證明居屋推軲樓市
$ a7 W2 A# _& r' n5 V4 b) h- o& atvb now,tvbnow,bttvb
2 _' D9 s! Y% C3 d4 W) qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要求復建者自然收聲 tvb now,tvbnow,bttvb$ ~1 V' F2 o8 O" ?8 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m; e H/ i! J( M+ F% p9 @ i
若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。1 J( x& i3 @) B
: U7 W7 ~$ q1 W/ a4 b公仔箱論壇1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。tvb now,tvbnow,bttvb; w* B7 D" S' c+ m4 W: u7 a0 k
: ^# C; j5 b' g$ R0 D$ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z7 ~( t0 J" f& e- h$ V6 d4 D. t
tvb now,tvbnow,bttvb3 _/ r1 g$ {' L
公仔箱論壇& ]; n4 K$ Y- g, v
所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。
8 m2 l' Y H& y& o3 z1 _9 O
, K" L' c4 Z. c- b& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。
5 \+ z6 d( r/ {- P5 \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 w0 y& Q0 Z" {: n" n3 o
政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥
5 s6 O l4 B& p1 I; o! t7 W公仔箱論壇說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。
% [* K8 B7 p# V# q9 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W0 D! w% D, J/ p' b
公仔箱論壇9 L* ]9 d, a' V: i7 ], J7 l
我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P; r5 Y: k! |0 ]9 {( j
$ {5 \# h' R2 ^' ]9 T9 D$ q" k
公仔箱論壇: f9 e% O* W0 Y- g2 `; Y; P( ~# n
( z" E$ r% U1 @6 y* ~% p3 `公仔箱論壇以科學模式推算需求 5.39.217.766 D. j% O4 F6 C$ d+ V1 ?
tvb now,tvbnow,bttvb5 w' ]( {6 B' F# ]
規劃供應才可達至平衡* O3 r: D% X8 t& F# P
8 ^$ y( l* E& k$ @! Y# u6 @5.39.217.76市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。公仔箱論壇( D o4 w K" W- v x/ v
公仔箱論壇/ a/ E \& b/ _; B" ?
房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權
* J' z7 P$ V# P0 W7 ?對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。
: ~! A; v" L# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H0 U( l9 V2 \( E3 X. t7 B# X' k
% C0 ?# L: n2 W: j9 g* U: u5 p政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
* [1 }# E+ Z- K1 W& H6 }; F, O3 q的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：
5 U" U- F6 S8 d0 t
: Q% F- n9 k8 B4 c. K公仔箱論壇（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；3 w$ C. b# F9 B! p
. |/ X2 ~* V/ G4 K7 _公仔箱論壇（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；
; ^! ^1 [0 U# d$ otvb now,tvbnow,bttvb% Q5 H |. t2 x) \; m; c
（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 