運輸及房屋局長鄭汝樺公仔箱論壇7 `' Q& u, W6 m% {$ }$ X7 V
撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。9 \. A' C0 _6 L- O: m
1 R& Y4 N2 _& O% ? _
鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARSTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l" _! [# R7 D
等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。tvb now,tvbnow,bttvb! Y4 f/ b9 |6 T
+ ]- a9 u6 ^+ J- x8 q
0 Q2 { ~* D5 Z/ x d5 y0 s ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若可證明居屋推軲樓市7 v p0 R- ^9 R
% x0 Z. O; c. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要求復建者自然收聲 1 k( D5 j2 f4 w: x2 M+ ` w
, J- u3 q+ l3 u% K& e& x5.39.217.76若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。
' u' c* v/ W# |7 c" e/ d5 b1 z4 }公仔箱論壇
7 Q+ z1 O: ?7 A8 W& O$ Z# J. j公仔箱論壇1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。公仔箱論壇* O7 V: Q2 `* l% y' O+ @( r
" w( A }4 `" L B' Q$ Mtvb now,tvbnow,bttvb還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。
- I6 c9 `& T/ h0 R1 e, \* }: T1 v8 d公仔箱論壇; s* ?) U% ]3 M
+ ?! x" b" C0 D4 U2 \公仔箱論壇所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R6 ~0 }, E6 I0 C# x
/ P& U! o N! [3 w" o" X. i/ r要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。
# P+ u) K# I" P, ?+ |0 A' ?2 E# \tvb now,tvbnow,bttvb
; Y* e" m) K8 }5 O+ C. w% J( ctvb now,tvbnow,bttvb政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥公仔箱論壇5 f2 E: ?4 }1 K) }2 u5 R
說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。 u7 J& `7 Y: l, } ]
! `, t% I* [- I6 D, i) _$ u
. i( s1 I, X/ F6 z
我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。5.39.217.769 C1 e/ d; }7 C! e
- \) R# H& \4 I# x+ t! q
2 d" R: i; h5 W' v
- G3 [) n" T8 j! a- T以科學模式推算需求
5 ]! L1 p% W% p! t1 i, s1 E9 f Q0 h' i4 L0 T
規劃供應才可達至平衡' i8 E; b0 s8 o, u6 t X4 A% l
- U! O: t b: Z& \$ ~3 d2 Y3 U" Btvb now,tvbnow,bttvb市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。tvb now,tvbnow,bttvb# e! Q1 S6 p) s2 w: _4 }
8 c) N/ u7 ]2 v2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權& \9 |5 R' y: o" \$ Q8 d
對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。' [! ~# t4 J; F' l" ^
+ G8 n/ [7 L- ~7 @6 `: f6 z3 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J# S6 j5 ~) {, ]
政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
* ~7 b, e! u; T6 y2 s1 z! }# ?5 |3 }1 M的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o) C/ |- B2 r* v4 A# M
* h5 j8 \/ X9 F8 P3 s2 r. j# G+ W+ f公仔箱論壇（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；! U; T' b7 t$ a0 v1 ]& g0 t# v6 v
tvb now,tvbnow,bttvb3 f% _; I, |5 s- e3 K% o
（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；
0 a4 O e& J. h- itvb now,tvbnow,bttvb
: O7 P" P" n6 S6 d% v% v6 Z: b/ {! x4 `（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 