這些年，內地一線城市例如北京、上海、深圳、廣州等，隨經濟起飛迅速發展，城市整體競爭力在上升，他們與香港的差距明顯縮小，總體情值得欣喜，香港如能跟上步伐，與內地城市齊步前進，當然最好；問題是內地城市起飛了，香港卻有停滯不前之勢，如果繼續此消彼長下去，香港在中國城市競爭力的景，加上新加坡的積極進取，使人不無憂慮。香港必須認真提升競爭力的警號已經響起。
1 [8 U9 H& B, Q t1 Q# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 S9 |4 I W8 c* u4 N% n _' S7 ?! Z F9 M: T1 X& d# N
三大挑戰一語中的
5 ]/ m* [! X+ \* P/ q; u公仔箱論壇
; q% B+ s5 T3 q9 h5.39.217.76本分未做好難辭其咎TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [ [3 d# a# s" q- p( d8 i) i
% c" p/ j% o, @; v7 i
中國社會科學院發表的《2010年中國城市競爭力藍皮書：中國城市競爭力報告》（下稱報告），在全國294個地級以上城市進行總體研究發現，香港的綜合競爭力仍然排行第一；不過，報告指出，香港的優勢愈來愈不明顯，與深圳、上海、北京等城市的差距，愈來愈小。另外，報告指出，香港在經濟規模、高科技產業方面的優勢，將被上海和北京超越，深圳已經具備獨立向國際市場推廣產品的能力，可以不經香港的前店，報告建議香港要重新思考和定位。公仔箱論壇5 y( o o n, r* a; u
1 x! o# z: f) l9 l/ T& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港與內地城市比較，基於一些主觀條件，香港遲早都會落後。例如香港面積只有約1100方公里，約700萬人口；上海管轄約6340方公里，市區約2000方公里，全市人口超過2000萬；北京轄區廣達1.68萬方公里，市區約1400方公里，全市人口約1755萬。香港的土地與人口相差太遠了，只要內地經濟持續發展，上海和北京在經濟規模超越香港並不為奇。此乃事態的「應然」，非戰之罪。# Z8 v4 P: a0 H
6 A1 U; C# z1 o公仔箱論壇
. _- B! Z; o n B, `5 Z; V% W問題是除了土地和人口，在一些可以控制的因素，香港是否已經做得夠好，以保持競爭力於不墜？報告對全國56個重點城市的8個分項競爭力做比較發現，香港的企業競爭力10名不入，主要產業競爭力排第5，公共部門競爭力及創新環境競爭力均排第4。從這些分項排名看來，如果香港繼續吃老本，依然不思進取，則數年之後，香港綜合競爭力能否續居全國首位，值得關注。tvb now,tvbnow,bttvb b7 u, ?7 Z# f; S3 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m W) j: o: M
2 r. w5 O) `/ m) ^" c( i報告提到香港面臨3大挑戰，（1）技術創新不足、人才嚴重流失；（2）面臨內地和國際城市競爭；（3）全球產業升級較快，香港產業升級相對緩慢，競爭優勢下降。這3大挑戰，可謂一語中的。
& U8 \/ S5 X$ a. n$ H1 j* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B. j. a+ y( c9 C& C2 k$ w
回歸以來，香港經濟缺乏新增長點，一些產業逐漸失去優勢，以支撐香港作為國際航運中心的物流業為例，回歸前香港的貨櫃箱吞吐量高踞世界第一；回歸後，特區政府個別主要官員諸多阻撓香港與內地的基建，使香港在與廣東省，特別是與珠三角在經濟的整合上，失去先機。深圳、廣州的貨櫃港口設施急起直追，現在全球貨櫃運輸排名前5名，依次是新加坡、上海、香港、深圳和廣州。而以深圳、廣州的發展勢頭，超過香港已經是早晚的事。
% u6 A, W3 c7 s1 c* f5.39.217.76 & y( B) f! Z6 { U. n
/ b4 x8 ?; k7 G9 S2 w5.39.217.76' z) l+ J! z i5 K. D( m
科研有賴「政學商」結合推動1 r" F$ {6 |) z0 d" o) o" s; w# W# X8 V
4 H- y; g& d! z" m5 ]星洲虎視眈眈香港不進則退5.39.217.76: S# t% i! h: v- L
tvb now,tvbnow,bttvb# ]# M" c% o s) w
此外，技術創新所倚賴科技研究，香港明顯落後。香港在科研所投入資源，只佔國民生產總值的0.6%，遠遠落後於以色列的4.5%、美國的2.7%、中國大陸的1.4%等，但是特區政府撥出180億元給教資會，成立科研基金，協助各家大學的科研工作，縱使資源不算多，只要有良好領導規劃，理應可以做出一點成績。只是從施政之優先次序，看不到政府把創新科技視為重點之一。9 M8 v* u# W: G8 G, `
1 s* T* Y* I5 a4 S
2007年行政長官曾蔭權
4 V$ n g k j8 d5.39.217.76調整部門架構時，把原來的工商及科技局改名為商務及經濟發展局，被業界形容為「香港科技失蹤了」。另外，去年前任科技大學校長朱經武臨別秋波，除了批評政府對科研欠缺耐性，還認為政府應該有政策協助大學把科研成果商品化，以確保科研成果為香港所用，幫香港賺錢。只是言者諄諄，聽者藐藐，僅換來政府一番官方制式回應，連討論也沒有。政府提出來的所謂六大優勢產業，其中有創新科技，但是迄今未見有配套措施推動「政府、學界、商界」結合，以協助科技應用的發展。5.39.217.76" F2 c% y. d# h9 I. }8 U8 Z
tvb now,tvbnow,bttvb4 ] _) f( I: Y1 B$ D1 E% O
! w9 A5 l0 z# W* A至於被視為「鎮港之寶」的金融業，長期以來獨沽一味以股票為主，與紐約、倫敦金融市場品種的多樣化、多元化，根本不可同日而語，掛在港官嘴邊的「紐倫港」，只是自我催眠的虛幻想像而已。昨日《金融時報》有分析文章，探討新加坡和香港這對老對手在金融業的競爭，提到有印度商人要開辦亞洲的商品交易，基於中國經濟蓬勃發展，原本屬意來港落腳，但是他們最終放棄香港，改在新加坡成立。文內提到經濟騰飛的印度，其大公司都認真地視新加坡為潛在的亞洲的國際中樞。
: G6 N. a3 e" G u0 @1 W. Z
$ B7 p- @8 y0 F+ Y6 {3 X8 S Ltvb now,tvbnow,bttvb
8 q- H3 l' X2 Y/ V/ a" X {0 h5.39.217.76文章沒有詳細交代印度商人為何棄香港而取新加坡，只是籠統地引述印度商人表示香港的「營商環境不對勁」。對此，政府大可視為單一事件，無損於香港的國際金融中心地位，不過，我們認為政府不宜麻痺大意，應該深入了解事態，檢視在金融世界競逐中，新加坡是否已經更吸引地區和國際投資者的目光。
2 G' c7 d; ?! [: [5.39.217.76
6 L. v- ]" g0 h8 A( u3 _* Stvb now,tvbnow,bttvb回歸13年來，香港相對於內地城市仍然有優勢，但是不能只靠吃老本。總之，香港在中國城市競爭力比較中仍然獨佔鰲頭，一點也不值得欣喜，因為在全球一體化的競爭環境中，不進則退。內地城市正在急速冒起，新加坡也在虎視眈眈，香港如果再停滯不前，兔賽跑寓言的結局，就會在內地城市與香港之間上演，遑論新加坡大有條件拋離香港了。公仔箱論壇( c1 T8 Z- v" A6 Q% Y! q+ _
1 W2 C" x7 N; [+ y) A9 ^* z
H; z' J0 }" b% z1 x/ r |
發表於 2010-4-27 07:01 AM
| 