這些年，內地一線城市例如北京、上海、深圳、廣州等，隨經濟起飛迅速發展，城市整體競爭力在上升，他們與香港的差距明顯縮小，總體情值得欣喜，香港如能跟上步伐，與內地城市齊步前進，當然最好；問題是內地城市起飛了，香港卻有停滯不前之勢，如果繼續此消彼長下去，香港在中國城市競爭力的景，加上新加坡的積極進取，使人不無憂慮。香港必須認真提升競爭力的警號已經響起。
! b$ E& @# W% |( t8 ^) s- d# Rtvb now,tvbnow,bttvb
6 n3 F3 S1 T/ \& ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ L7 P9 X- u: P/ }9 ?) P$ V
三大挑戰一語中的
7 K6 r O. Y& K, d3 o$ e4 E& X! _3 }* s6 u
本分未做好難辭其咎公仔箱論壇3 m9 f, K% e" p& V: @' R- D) e
- g ?7 x7 A& }- x- i
中國社會科學院發表的《2010年中國城市競爭力藍皮書：中國城市競爭力報告》（下稱報告），在全國294個地級以上城市進行總體研究發現，香港的綜合競爭力仍然排行第一；不過，報告指出，香港的優勢愈來愈不明顯，與深圳、上海、北京等城市的差距，愈來愈小。另外，報告指出，香港在經濟規模、高科技產業方面的優勢，將被上海和北京超越，深圳已經具備獨立向國際市場推廣產品的能力，可以不經香港的前店，報告建議香港要重新思考和定位。! t3 V8 c; b& j+ V }: F
& G3 Y4 D" S3 j$ L1 e
香港與內地城市比較，基於一些主觀條件，香港遲早都會落後。例如香港面積只有約1100方公里，約700萬人口；上海管轄約6340方公里，市區約2000方公里，全市人口超過2000萬；北京轄區廣達1.68萬方公里，市區約1400方公里，全市人口約1755萬。香港的土地與人口相差太遠了，只要內地經濟持續發展，上海和北京在經濟規模超越香港並不為奇。此乃事態的「應然」，非戰之罪。tvb now,tvbnow,bttvb& y6 u+ c9 p6 t' B. ^ q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \) }) Q# l# j
公仔箱論壇# Q" v m% O$ V
問題是除了土地和人口，在一些可以控制的因素，香港是否已經做得夠好，以保持競爭力於不墜？報告對全國56個重點城市的8個分項競爭力做比較發現，香港的企業競爭力10名不入，主要產業競爭力排第5，公共部門競爭力及創新環境競爭力均排第4。從這些分項排名看來，如果香港繼續吃老本，依然不思進取，則數年之後，香港綜合競爭力能否續居全國首位，值得關注。
1 z! C( V9 L* P; atvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _, s8 u) B7 L5 C, r
S( s( X# ]$ V" R% U4 }報告提到香港面臨3大挑戰，（1）技術創新不足、人才嚴重流失；（2）面臨內地和國際城市競爭；（3）全球產業升級較快，香港產業升級相對緩慢，競爭優勢下降。這3大挑戰，可謂一語中的。
5 |) x- O7 P, H" K$ ~) }# l/ @9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 s5 O# |/ h5 ~" ^: T. l& h/ g& ^7 u回歸以來，香港經濟缺乏新增長點，一些產業逐漸失去優勢，以支撐香港作為國際航運中心的物流業為例，回歸前香港的貨櫃箱吞吐量高踞世界第一；回歸後，特區政府個別主要官員諸多阻撓香港與內地的基建，使香港在與廣東省，特別是與珠三角在經濟的整合上，失去先機。深圳、廣州的貨櫃港口設施急起直追，現在全球貨櫃運輸排名前5名，依次是新加坡、上海、香港、深圳和廣州。而以深圳、廣州的發展勢頭，超過香港已經是早晚的事。
9 c) D7 g5 |& i1 U公仔箱論壇
% E0 k! P( t$ U) ]2 otvb now,tvbnow,bttvb $ a7 \- W8 M- `8 [4 Y
8 ]+ M: ]% t; \% O2 @& `8 s2 F K5.39.217.76科研有賴「政學商」結合推動
7 k' L7 O5 R. g( C ]5.39.217.765.39.217.76% g5 [, S& h/ h! K# z# m3 T% |
星洲虎視眈眈香港不進則退/ N' W: B' e9 z. {9 o
* F D& { {; o- A5 R" U此外，技術創新所倚賴科技研究，香港明顯落後。香港在科研所投入資源，只佔國民生產總值的0.6%，遠遠落後於以色列的4.5%、美國的2.7%、中國大陸的1.4%等，但是特區政府撥出180億元給教資會，成立科研基金，協助各家大學的科研工作，縱使資源不算多，只要有良好領導規劃，理應可以做出一點成績。只是從施政之優先次序，看不到政府把創新科技視為重點之一。
# p0 A# Y9 n- }7 p* O
! ]" j6 D* Y- @3 J' Z5 q: M. C7 Y2007年行政長官曾蔭權& F; ^( h6 D8 i5 K" q( d
調整部門架構時，把原來的工商及科技局改名為商務及經濟發展局，被業界形容為「香港科技失蹤了」。另外，去年前任科技大學校長朱經武臨別秋波，除了批評政府對科研欠缺耐性，還認為政府應該有政策協助大學把科研成果商品化，以確保科研成果為香港所用，幫香港賺錢。只是言者諄諄，聽者藐藐，僅換來政府一番官方制式回應，連討論也沒有。政府提出來的所謂六大優勢產業，其中有創新科技，但是迄今未見有配套措施推動「政府、學界、商界」結合，以協助科技應用的發展。
+ m6 R) N# s, w; t' ~' Q 公仔箱論壇3 T; B- i2 [* l( O
; Z" ^4 N, q( T: A0 L+ Z; X6 c' Q5.39.217.76至於被視為「鎮港之寶」的金融業，長期以來獨沽一味以股票為主，與紐約、倫敦金融市場品種的多樣化、多元化，根本不可同日而語，掛在港官嘴邊的「紐倫港」，只是自我催眠的虛幻想像而已。昨日《金融時報》有分析文章，探討新加坡和香港這對老對手在金融業的競爭，提到有印度商人要開辦亞洲的商品交易，基於中國經濟蓬勃發展，原本屬意來港落腳，但是他們最終放棄香港，改在新加坡成立。文內提到經濟騰飛的印度，其大公司都認真地視新加坡為潛在的亞洲的國際中樞。
- q) B/ m3 W# i. _) T3 R- O公仔箱論壇- j' L% O: g% _
8 R4 e2 [# F0 j/ I5 s文章沒有詳細交代印度商人為何棄香港而取新加坡，只是籠統地引述印度商人表示香港的「營商環境不對勁」。對此，政府大可視為單一事件，無損於香港的國際金融中心地位，不過，我們認為政府不宜麻痺大意，應該深入了解事態，檢視在金融世界競逐中，新加坡是否已經更吸引地區和國際投資者的目光。
) }. S6 c5 H6 K9 x- W8 Q4 v c; g5.39.217.765.39.217.76! S! w s4 b! f8 d! ^3 x- ~* t9 E) R
回歸13年來，香港相對於內地城市仍然有優勢，但是不能只靠吃老本。總之，香港在中國城市競爭力比較中仍然獨佔鰲頭，一點也不值得欣喜，因為在全球一體化的競爭環境中，不進則退。內地城市正在急速冒起，新加坡也在虎視眈眈，香港如果再停滯不前，兔賽跑寓言的結局，就會在內地城市與香港之間上演，遑論新加坡大有條件拋離香港了。公仔箱論壇7 r7 Z: E' w$ ]& f
5.39.217.760 r0 |2 f& W n5 g
8 |) Q; n6 e9 i- h3 G |
發表於 2010-4-27 07:01 AM
| 