[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲公仔箱論壇5 r# ?$ _# h' U! w; [
2014年5月10日+ t; g. N" G( O) w7 @# S5 c, r7 u

/ `8 T1 ~; G4 t& V
  Q- I% ~. i; e4 q; Q% ]' r5.39.217.76                                                               7 p0 y$ s1 l) V. l9 @3 N) x4 |$ _
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
! w7 f: D3 `) W) h: o. W" b公仔箱論壇' @, {) z$ h2 h
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
8 m' y  f2 Q1 x& n; `" i% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 a% ]: y0 o4 {8 y" Z* E' q5.39.217.76問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。tvb now,tvbnow,bttvb5 u3 r0 v6 }& a( z! l! m
5.39.217.764 R" v/ C3 O$ F5 e; p) T0 i
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
5 k$ U6 z: c1 @( t/ A2 ?- {! \7 |# `/ ^& U6 O
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
9 h$ m# Y3 z2 w8 B, Etvb now,tvbnow,bttvb' X- G; I9 V; V$ V  e5 V
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
# \8 N- }# Y" r" m7 E4 a8 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# L7 a4 ^0 |. d1 z9 X另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
3 p' m6 t$ h. C- I公仔箱論壇
. ?8 o9 X" i. S4 C+ K& I% i# GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
$ g0 S( K6 H$ O& T7 r& Q( r5 ?9 d
8 d: n+ p" E; `: Z; ?- R1 T普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。  |5 h. A4 [% F& d6 J6 f

3 e7 l) D- V8 q% M1 f% X3 \茲事體大，務必跟進，請請！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j0 E. s% A; A

) L. N- _9 W7 T公仔箱論壇
5 T' Q1 c. g! g9 htvb now,tvbnow,bttvb+ T5 ?; k" C6 o& r4 T( Q/ o
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        * Q3 N' e1 q7 V
' D- Z. K% N7 o! `& I* s
/ ^7 J# R- h0 o9 b2 P/ r: K8 _% q
                                                               
2 S/ h3 d4 l& T《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
" t+ C* j7 i; v* w+ Z/ B& c
, x2 l5 g  M9 y# i( v" ?% V話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
6 B1 O$ q# m$ ~$ t. a- B: s, Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, _/ ^. |- o8 G2 u
「1屋7姓9人」疑種票個案
  h+ s& ~; n3 ?* f2 A$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: Z' `, `  d% _7 ~
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
6 l+ o! z4 I6 |; A. ?4 j" p
) I+ R0 `( y: J6 K+ U+ x, \; }tvb now,tvbnow,bttvb本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。$ P+ g# G8 S- N3 ]; l. c! l

8 r% w) }6 d5 D6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V' B- p. b) r( n% f

) ]3 S% ~3 c6 N9 o8 r: Rtvb now,tvbnow,bttvb基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
* C% k9 p% z: ~; S+ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \) z. z6 A4 ]6 y7 }+ W3 {
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容tvb now,tvbnow,bttvb' F/ N9 z- T9 E% P4 n( n! ~- R0 H$ Z

8 s- a& h  Z8 t7 v5 G民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B' S. W: J; H
5.39.217.769 ?$ |. R$ t: c+ @/ _+ n; l
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
1 ]+ L% I: }* i( h2 R1 p
! T; a/ A! l, k0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。1 M8 V6 ]0 m; b; c& g9 L

3 L5 A+ Y& j4 [9 c2 b本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
+ i( f9 g# D' s5.39.217.76) M! O$ _% d" j) ~9 H8 ^! {; N1 E
失實陳述屬違法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^5 b: n% y! H8 h7 @. x" O
5.39.217.76* F0 k8 ?' J/ `3 I" U
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
8 g! B$ |( t! `/ s4 ]: b: h5.39.217.766 F* p. }4 G6 ]7 X( k" {, Y- f
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?4 d( ~: B6 R/ M+ E
公仔箱論壇7 ]) w; X3 E4 u1 I) S( J* ?
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。