[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
1 p; K0 S) ~! n0 V+ p1 C* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2014年5月10日+ S5 |# ?& l; t6 z9 h

  K/ M" x8 g9 r& N2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  C  r, T2 m% r, b; x" p                                                               5 D% d. ]" Q/ Q( u) X' \: p
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。5.39.217.767 i1 Z( I+ B# R: e' @
公仔箱論壇  Q* k6 o6 O7 x( X7 i- }1 g
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。5.39.217.761 g3 e; e& `/ }3 D! V

1 S# O( ]& i, J& G% t2 X5.39.217.76問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。9 e6 w: |+ m. X0 i
5 q/ l# U1 a- Q" c+ k
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W" J/ I4 Y' V& Y4 ~# T
* v7 f4 P$ T# B2 E8 G# J8 Y. `
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
0 s9 e1 O  o7 K6 H# v9 X公仔箱論壇5.39.217.765 f! ^  \3 Z  T* g8 _
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
& G3 `, f  E1 |* [/ J5 G& }( c/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb  \% l9 Q7 B" X  i
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。/ K2 I! ?* A  M! ?4 I& K

3 i3 A4 F( {9 u+ G當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
$ ?. O$ e( ^, `/ Z公仔箱論壇
8 q: ?! g, ?/ C( a. _5.39.217.76普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
; P' ?1 l. i. h4 Wtvb now,tvbnow,bttvb
4 G& v2 D* \! _: M: G9 j; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。茲事體大，務必跟進，請請！5.39.217.76, B. g1 a: F, L  Z* ~6 I/ q4 [5 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k+ v, E* k( M, j+ n' Z

: x6 d4 X% |/ a. z# R. O
: A$ a2 t7 Z* D  g公仔箱論壇茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        tvb now,tvbnow,bttvb! B3 e+ o$ I9 H& D( }+ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N9 Y* z; q3 r( k$ [

* j3 `0 p7 g7 t8 g- y& x6 j% Y! }                                                               
# `7 u3 S& H* `9 u# U9 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。公仔箱論壇0 b0 F1 k, L4 K
5.39.217.76  r. |1 C* ^9 e1 j; `9 F9 G+ l$ f
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
$ o" r. W( V; U% ^7 H' {3 y, Y/ H公仔箱論壇
3 o9 `$ E2 i$ G公仔箱論壇「1屋7姓9人」疑種票個案
+ \2 c; b* R! }# u$ _tvb now,tvbnow,bttvb
6 I* C' }/ l& r+ ~7 |然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
" x- [# w! ]) H/ f5.39.217.76& B2 i4 r% N8 ^4 q1 o! D, N
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
# K( L, E$ p5 r+ I* V' l# i公仔箱論壇5 e, w  ~6 Q" c
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }' I( e. E, q9 R+ z& r

, ^6 G$ H& l: X5.39.217.76基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
1 }" E7 |' _: R+ u. O- X0 k% o3 V7 B' L9 v0 E1 S5 D4 j6 H) R
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
3 ~( P5 G  t. K# ]5 q( ?8 f3 R
. K: k' ?, h/ ?( d' \公仔箱論壇民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
' }4 H4 f6 ~5 J; D* p$ u. d5.39.217.76) l6 J2 Y) |' o5 \3 g6 S
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？5.39.217.76" y3 h; F* S8 v" o+ L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c. y3 ?) P% ~+ k% j
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。5.39.217.760 W# q) B8 ~! x3 ?

% ]' f( |7 G0 i% A# l# T$ R本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。5.39.217.76: S( N+ f4 K+ m0 L, ]/ [+ `: J$ V
$ `" `( i  g6 W- v  \# c) U% W, U
失實陳述屬違法公仔箱論壇6 |1 {2 C7 a! m) g7 j

; g8 j) {6 j+ s2 n' @5 [5.39.217.76李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
  x, h0 o. F9 S% N6 O
' X/ z# ^# K2 @8 h' m. Z9 R: t" ?7 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
& ?- _' ?  N6 o. H6 ^/ ?, d5 Ctvb now,tvbnow,bttvb
- q: w# w+ s* O+ V1 Q9 @. c/ \tvb now,tvbnow,bttvb而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。