[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
$ D: T4 R0 g: n1 E! W5 P2014年5月10日
4 v! N9 T( @1 S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 f( V# A/ V! x
tvb now,tvbnow,bttvb4 I3 h' w7 X! g" C$ `
                                                               tvb now,tvbnow,bttvb8 `& `; H, M/ u8 T1 w" ^  P7 ^0 Z$ ?
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。( K3 P/ o  ]8 l" z& h
tvb now,tvbnow,bttvb9 _- p2 P4 V- J4 j) D
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
! C+ F( h  [& v; u5 ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb  H. u) s5 G# {  G! G
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
5 a7 O. [; Y) ]! h4 G3 [公仔箱論壇5.39.217.76  Q' K; t  A" r& x$ s/ K, G
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。% s% P! v' {# M8 U6 T) m+ P
  [+ J1 ~9 k' e- t( ]# E* O1 a3 U' H
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
" n) v) L. w! ]8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 B& q0 V' H9 L& ntvb now,tvbnow,bttvb普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。5.39.217.76( p2 Z" g+ y, n5 Y9 P' @  _

1 }  V3 t2 k4 Z另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。5.39.217.761 ^! x8 U5 q$ E# p3 K( T
1 l1 t8 P4 T; x! e6 r! s
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。( _7 O: G6 x0 |& U8 H% g
5.39.217.761 A3 H3 ^  v4 E4 M, x
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
  W9 G. _& \, W7 A5 ]
; B# m; L# R- B; p7 f! KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。茲事體大，務必跟進，請請！' l# \7 d! L% u0 P) e. o. v

9 ?0 u3 Q+ O+ w5.39.217.760 p% J) H1 w4 n- |" H) J

; @, S* Z: u* Ttvb now,tvbnow,bttvb茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
1 D1 [. q' X8 G( `9 T公仔箱論壇
$ ~+ {* _8 a7 N) V! }# O8 O9 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 b; g3 @  u+ z9 |- l# Q5.39.217.76                                                               
6 {+ C3 f# b" f《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
9 I1 e& V! a9 Y3 ~2 G8 ]! a2 J; U: V+ ^
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。( D$ b& R7 d/ _7 h; P0 o. t
公仔箱論壇. E' l! o( U3 ?- |9 M
「1屋7姓9人」疑種票個案' E( z) j3 o+ F  s  g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C7 Y( y4 _% n5 o5 L
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
" y$ f2 i6 |. c: A
6 f, Y5 H1 d. L& r+ ^# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
9 @4 n# c; ^/ f, ctvb now,tvbnow,bttvb9 Y# c3 t* V; I- X
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。tvb now,tvbnow,bttvb6 e4 G4 y- x8 Z1 u6 c

( ?% z+ |7 e/ ^! r/ `/ J公仔箱論壇基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。5.39.217.76! C, |: R9 Y) x
5.39.217.76  F6 M/ y* t3 w& \* j, s6 e
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容. M/ I! ]6 `, X! @
5 L! v2 z. P/ z+ @4 B7 u5 ^
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \/ ?1 ]7 i; x/ j8 v) s
$ R5 r  q. j7 P6 E9 K
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
  I& H& ~% @0 U! U
- c1 O3 C# a+ z( W公仔箱論壇另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
1 @( X( t  L8 j) v4 u1 m1 r
: J) O* q7 F! K1 V5 i0 _( l本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。tvb now,tvbnow,bttvb4 }* G: x' {0 q" [9 q
+ i2 w$ K6 ^; X# y" R
失實陳述屬違法
9 s) c  w: |5 q* Z, t5 atvb now,tvbnow,bttvb
1 v+ H; H+ \( w8 P2 d李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z% o( a6 |1 |+ A1 c( }: ]. G

1 D( E- ^1 M# O! Q4 f- ^- L5.39.217.76不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。6 E- ?- `2 ]+ X$ |

1 W! w1 U! W6 n- F4 W: ?而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。