[時事討論] 吳靄儀:亂局之象

felicity2010

吳靄儀:亂局之象
7 h$ n2 T7 ]9 o9 @8 g9 `, w) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ Y; ^+ X- @6 G1 w/ V1 Q8 X
+ j* A, R' J, V- t! x1 H0 t5.39.217.76香港特區管治已是亂局之象。特首梁振英上台以來誠信危機未消失過，他委任的要員一一出事：陳茂波、吳克儉、林奮強；繼「梁粉」劉夢熊被廉署拘捕調查之後，又爆出前任廉政專員亂花公帑酬酢送禮大陸官員要受調查；這一波未平，又起一波：張震遠因商品交易所財困受查而暫停職務。張的事件震撼之處，是他的商交所長期財困，他本人不停要謀求資金應付證監要求，梁振英不可能不早已知悉，但卻仍一再委以重要公職，自己不能置身事外。公眾輿論已開始質疑，張震遠做了什麼助梁振英上場？梁振英又為張的籌度資金做過什麼？最擔心的是：梁振英有沒有委張震遠以公職，便利張籌度資金，而張的活動，則是為梁振英鞏固政治關係？證據當然沒有，但情況已足以引起公眾質疑，如果不迅速解決，特區政府的公信力必然備受挑戰。
; S/ Y; t. j1 z  wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 i& k" R. \" ~" q% c! u/ B

# V9 O, U  o" O8 E( ~更深一層，湯、張事件都是告密曝光，香港人難免問，事件連串出現，背後的根源為何？純粹反映梁班子管治無能，還是已涉及政治派系內部鬥爭？
' h# X/ ]3 J7 H7 }  b5.39.217.76; @4 {! Q: ~. N: K+ c4 O
立法會的亂象及監管無能，已不用多費唇舌。執法部門，更是一個「亂」字。最近警方「低調執法」拘捕陳玉峰，揭示檢控權如何可被濫用。如果兩年前律政司已給予法律意見有足夠證據檢控，為何不盡快進行檢控？為何要等兩年之後才拘捕檢控其中活躍社會運動分子，聲稱該人一直受秘密「通緝」？
' Z8 F3 ?3 n6 ^+ r& Ttvb now,tvbnow,bttvb
0 R2 `5 K; y! H2 O6 [  J4 ~, P2 W5.39.217.76下一個受衝擊的勢必是司法機關，特別是下級法庭。這道防線，必須嚴守，司法獨立萬萬不能妥協！但不妥協不等於不須付出代價，問題是要付的代價有多大。# h1 m$ H/ A9 d. `, \9 z
; m3 j' B, |- s! ^
亂局之下，有原則有抱負的人更須鍛煉筋骨，強其心志，以期抵擋得住風雨。
2 G1 ?! V) ^' Y3 J! {7 {7 H1 f
+ E0 n  Q  w  K- I6 x) f2 s公仔箱論壇5.39.217.76, a9 H9 x" o' U# \

felicity2010

添馬男: 中門大開 - 行會衰落原因
3 _2 t3 q$ \# _. w0 X2 C: J5.39.217.765.39.217.76; m( H$ o# ?5 O% h# }+ [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  l1 Y' }1 F' l

# K% y8 b. I# q9 N7 n% T. e8 m2 ^2 P5.39.217.76張震遠事件引起檢討行政會議職能，曾鈺成認為回歸後今非昔比，無法同港英時代港督滙同行政局地位及權力相比，需要檢討。行會地位持續下降是不爭事實，不單止出任議員並非社會翹楚咁簡單，而係同老董年代推行問責制及特首半桶水政黨化有關。
" Q7 G% i0 B! @8 b8 z" U5 H
: W1 g6 H5 A( v' G1 k& Z. C- Q- Htvb now,tvbnow,bttvb回歸後特首與港督最大分別，係特首有自己一套政綱要落實，而負責執行是問責局長，特首變了政治領導，而非行政首長。好多政策根本無需要行會去畀意見，好似每年重頭戲施政報告，特首與政策局長、建制派主要政黨商討，反而行會是在公佈前一日才知悉內容，要改動也難。0 }, K3 G) B: b; s

# g% V, q/ j1 N% V8 p' b8 [" U
& [, v2 n# U8 ?9 F2 m
+ Y# `: y) b7 F* V6 e; mtvb now,tvbnow,bttvb局長權力增　此消彼長TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M) v; S. d$ p) X! w+ F

, m0 S; e" V0 z: l3 q: `+ q: u公仔箱論壇整個殖民地行政主導體制同基本法下慢慢發展的民主化根本夾唔埋，只有在行政獨裁下，行會先可有咁大權力，而港英行政局多少也有用本地精英協助英國外派總督，是英人推行就地自治indirect rule，實行共識政治。但事實上去到92年彭定康來港，行政局已downgrade成高級顧問團，正因為肥彭有自己一套施政綱領，所以權力才集中在港督府手上。回歸後在肥彭軌迹上下行，因為特首政治綱領越來越清晰，曾蔭權十大基建，梁振英建屋大計，此等政治承諾不需要行會協助落實。
9 L8 a0 g* ^) v5 B8 Q- @5 g1 A- Y公仔箱論壇+ B5 P7 J4 @5 m% E1 e8 Y5 B* t1 u
行會權力與特首此消彼長，而問責局長也攞走部份權力，因局長要問責，行會議員反而毋須向市民交代，所以局長自然更主動、積極去同各界溝通，內內外外推銷政策，相比之下行會成員自然變成低調。
" h9 c3 d5 _0 ?2 E: r- u
! V& D" O: i1 _8 D- z; m假如要改組行會，先要處理未來特首與政黨化關係，一日禁止政黨執政，一日就無法理順政治與行政之間權力關係。行會要回到港英權貴代表已無可能，其地位下降，真正精英也未必願意加入。若是高級顧問便找專家，若是政治聯盟便找黨派領導，若政府最終政黨化，便由執政黨成員出任。條條大道通羅馬，問題是香港人根本不知道往何處去。若果2017年普選產生特首，而整個政治架構不作改動，施政困難更大。
% o- d# ?8 G  Y9 E/ Q  s+ F4 i) B
5 n. |0 t$ w( J$ |( \; k/ z4 Q+ q" ktvb now,tvbnow,bttvb要檢討行會職能，恐怕先要檢討整個政治體制結構。
3 w+ |6 [% K& _) e) w$ l公仔箱論壇
: O& g# W' S4 _; k% L, u+ ~公仔箱論壇

mcr125

放心，建制派会阻止改的，香港继续这样子乱下去！