Aug-13-2022$ \$ y8 |, z% g6 ~. o
1 C9 ? f0 V j' u

7 B/ ~5 [7 x8 h兩名被告劉子龍和陳彥廷昨由囚車押到高院聽取判刑,最終兩人被判囚5年半。據了解,若兩人在囚行為良好,最快明年底出獄。(賴俊傑攝)5.39.217.76, d$ v: z0 [4 b) ]: M
公仔箱論壇1 n7 U! \/ a( D1 x7 Z9 ?2 z

4 S" S' g# n. h5 [" ~2 a$ H/ l. utvb now,tvbnow,bttvb
& z5 x; `! C' q5.39.217.76
& i5 j3 I( C ]/ f2 L9 ptvb now,tvbnow,bttvb9 @7 }5 ?) ]& k$ S
【明報專訊】2019年反修例風波,上水北區大會堂外爆發堵路衝突,七旬清潔工遭磚頭擲斃。兩名參與衝突青年,被陪審團大比數裁定暴動罪成,昨於高院各判囚5年半。法官杜麗冰表示,被告年紀尚輕,不知道當日行為會釀成災難,重申摧毁香港並非好事。杜官亦讚揚清理路障的途人是「無名英雄」,行為彰顯香港精神,並感謝警方為本案努力蒐證,體現香港警隊為「全球最佳」。本案為反修例暴動案中刑期第三高的案件(見表)。
: ~& y. P% E1 K) v5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e5 @" X! S3 i3 z; s, w8 H$ D
律師料最快明年底出獄公仔箱論壇# o i3 J! j5 r0 Z4 k4 M
首被告劉子龍案發時17歲,現年19歲;次被告陳彥廷為職專文憑課程學生,案發時16歲,現年18歲。陪審團早前裁定兩人誤殺及有意圖而傷人罪脫,暴動罪則以大比數裁定罪成。據了解,律師團隊原本預計差不多的刑期,若兩人在囚行為良好,最快明年底出獄。
- Q. P1 I7 T: V; y0 c
) u0 {) A4 {# }) t6 a# ytvb now,tvbnow,bttvb黃國:羅伯家屬大致釋懷
/ d* g7 I4 e3 v公仔箱論壇協助事主羅長清家屬的立法會議員黃國表示,5年半刑期體現到事件嚴重程度,希望兩名年輕被告經此一役,人生能有新的一頁。他又稱,雖然尚未找出丟磚擊中羅伯的疑犯,但家屬已大致釋懷,「未必係好完美的句號,但已經達成家屬的心願」。
& T S! w4 g: o& e) ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' h% d! M( i" f8 R. B
辯方昨進一步求情稱,被告當時和清理路障的途人衝突,雙方互相投擲磚頭,但被告沒有戴上盔甲對抗警員,亦沒有用汽油彈襲警。辯方認為,本案嚴重程度不及同類型案件,法庭量刑的「灰色地帶」在於會否考慮事主羅長清之死。法官杜麗冰聞言表示,法庭不會將誤殺罪納入考慮,但重申本案暴動情節嚴重。
J! z5 q9 {, n, A7 ]* Q公仔箱論壇
% _2 z4 ^. w, H6 K! _/ V官指二人或缺適當家庭教育
3 w2 D2 T. I7 h! L9 x公仔箱論壇辯方引述背景報告表示,被告一直獲家人支持,以後不會犯法,次被告亦透過律師向事主及其家人致歉。杜官判刑時稱,首被告父母離異,由母親撫養長大,次被告則早年喪父,兩人可能欠缺適當家庭教育,需外界協助重回正軌。由於兩人年紀尚輕且無案底,杜官認為兩人可能無法預見堵路事件的嚴重程度,不知道行為會釀成災難。4 S- P7 M# h6 p0 E6 o* J4 O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H! N9 b2 {& V7 T+ |
本案而言,杜官稱兩名被告受社交媒體號召前往上水,手機短訊顯示兩人商量攜帶槌子,且相約手足外出「搞鐵」,看來有意破壞鐵路設施。杜官稱,片段顯示黑衣人當日掘磚堵路,並舉起傘陣向途人丟磚,觸發暴力事件,導致死者不幸遇事;令人心碎的是,事主被磚頭擊中倒地之後,其手機仍繼續錄影。% E! {% J: R9 x" ~' ^ N1 N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n3 U, ]! @* \/ L9 {/ ?" p$ b6 \ ]
誤殺傷人罪脫 不減暴動嚴重程度5.39.217.762 c& e2 P2 e, U9 h) N0 Q
杜官強調,法庭尊重陪審團裁定被告誤殺和傷人罪脫,但裁決不減暴動罪的嚴重程度,亦不會減輕暴動引起的悲劇後果。杜官明言,以暴力摧毁香港並非好事,「這座城市建立在前人的血汗淚(blood, sweat and tears)之上,破壞城市是沒有出路的」。* Q* h' x# @& U% w) }) A* l, |
公仔箱論壇6 m( y/ _5 o [* f
杜官引用「黃之鋒案」的量刑指引表示,兩名被告有一定預謀犯案,不過被告沒與警員對峙,衝突歷時不長。杜官亦引述「梁天琦案」判辭稱,上訴庭強調維持公共秩序之必要,須判阻嚇刑罰。杜官最終採納6年監禁為量刑起點,考慮求情因素後減刑半年,兩名被告各囚5年半。% v: a! A' v. M) J
6 b- T) V6 w( U. Ztvb now,tvbnow,bttvb【案件編號:HCCC322/20】 |