本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯 公仔箱論壇; N r$ t; E- V' \7 q8 f
- L% d R6 o- Y0 ^tvb now,tvbnow,bttvb事實是：護憲政就得反憲法
U7 X: D8 r4 O: \' D: P
+ A- [) {; |6 j, V9 Q! btvb now,tvbnow,bttvb張三一言
6 Z2 S: C- N+ N2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g. |/ r0 |! m3 }* @( e' F0 G
5 C; n2 \0 o U2 k& P* l y% i共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
2 w/ x& }/ {# f4 R1 s( c6 @5.39.217.76. d5 z4 _) C! ?6 @- f5 z& o) ]9 v
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
+ ~- J% L5 b8 d: M6 T. g. W公仔箱論壇5.39.217.762 B- e0 I/ @6 G/ Y8 J, [
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。7 @ i" d* a( z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |( T3 x( U+ E# C
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？公仔箱論壇* n& g4 v3 j; z! x8 E% e
6 n ^3 @% ~6 }說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。tvb now,tvbnow,bttvb2 A. D5 w" g3 n0 a9 M Z. E$ V
" T& _( q8 j/ {( n公仔箱論壇有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
7 W+ v, C1 L6 \4 ?$ G; X公仔箱論壇% ~/ u1 D# C' n
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。( l L) L+ `* n
5.39.217.760 K; m' Y. A( A4 @
那麼要怎麼樣對待共產黨呢？5.39.217.76$ z& V% V" k) E2 ^
- N4 K$ |6 l0 i3 B4 `1 [& c: C0 z; o" v我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。tvb now,tvbnow,bttvb; T5 w2 l. Y. t( M/ d: Y
' F* V- {* N2 o9 a/ U1 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。tvb now,tvbnow,bttvb" i. t9 ?! G; p# u
4 C6 m6 c) t; r; d3 q6 Y不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。
6 B0 \9 n3 ?8 |+ s公仔箱論壇
2 V! o' S' t5 M [公仔箱論壇共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？1 t5 r- ^1 N `2 \4 k' R- a/ ]
9 Y5 e" V% j- {0 p9 }9 [
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i/ U) P) S3 f
1 \. u. h& I. m$ [4 ?$ t* L! m2 R
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
+ @2 f# Y7 o' L* _3 d4 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 c+ G' ~) y1 i1 D0 B
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
2 p$ \# h H) {$ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ v: Z3 c0 K7 q0 u1 S1 G+ L南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。
\; A' Y- G- `' h
9 E& e3 C7 L( Q4 f$ Otvb now,tvbnow,bttvb看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
9 r. |% B: b; w- N& u4 d7 ^5.39.217.76公仔箱論壇8 ^, `* m+ J, l* v7 G# e* M
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！. d6 M+ C6 P& ]- `. N2 e1 U
8 ^, Y7 ]* S1 L南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。公仔箱論壇2 X) }% [9 `& Q
5.39.217.76$ V1 h* t: I; W9 V8 J* f% K; h
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
; ?; A' H5 \6 P3 }5 F a f9 u% e5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V! j0 {( U. O1 s% x* |$ N
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。tvb now,tvbnow,bttvb% [/ B" U* c+ X
% k! P h& v5 |% Gtvb now,tvbnow,bttvb本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
( ]7 ~; r. l% o! \. {- Q
7 x5 C/ n, g$ H2 _, ]" B! w5.39.217.7620130701 香港
6 g( ~+ u% H3 N5.39.217.76E-mail: zsyy8964@gmail.com
2 U4 g5 w4 `3 T$ i& `2 c+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 