[美洲] 六非專利藥物加國貴一倍 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

六非專利藥物加國貴一倍
# @3 ~0 X- `5 Y. Q( d+ P; T5.39.217.76
$ i4 d  g+ I+ R公仔箱論壇根據昨日最新發表的一項研究顯示，加拿大人在購買6種常用非專利藥物（Generic Drug）時，要付出其他發達國家消費者所花費一倍的價格。研究者將此歸咎於政府「極不尋常」的採購計畫。5.39.217.76/ J% }4 l, y/ s6 H1 e4 \/ p
5.39.217.76' z( |' Y/ g+ R8 f: v
被指「愚蠢」採購辦法造成
/ y/ c( |! i; n/ f8 x( [4 ~5.39.217.76
  M1 B- M  a' Z1 u$ U5.39.217.76該研究發表在一份專業雜誌Open Medicine上。作者對於治療高血壓、抑鬱症等常見疾病使用的6種非專利處方藥物Amlodipine、Atorvastatin、Omeprazole、Rabeprazole、Ramipril和Venlafaxine，與其他一些西方發達工業國家的同類藥物價格進行了對比，發現包括英國、美國、德國這樣與加拿大有不同市場規模，不同議價能力的國家，以及市場規模只相當於加拿大個別省份的新西蘭和瑞典，其價格都比加拿大低得多。公仔箱論壇! ?* b% _  B1 |1 P7 Y, m8 E$ i) s
公仔箱論壇# ?9 \. o$ R6 j2 c' d
研究報告的作者之一Amir Attaran表示，其他國家之所以有比加拿大低的非專利藥物價格，因其是採用與製藥公司談判和招標的組合採購方式，加拿大卻採用一種獨特的「愚蠢」的採購辦法。公仔箱論壇5 P6 c: z3 e* G! P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H  a  ^$ j" v8 n
即在2013年4月，各省和地區（除魁北克省）各省省長協商了一套採購模式，使得非專利藥品的價格，為專利藥品價格的18%。
3 k% v7 L- Y, D9 K
8 y/ }! ~1 {/ P/ I5.39.217.76當時的計畫構想，以上述6種藥物為代表的，20%的由公帑資助的藥物支出，預計將節省高達1億元的公共開支。公仔箱論壇* |+ c- N* v2 p

$ @4 `) y# Z% w; p. q8 |Attaran是渥太華大學法律、人口健康和全球發展政策加拿大研究主席。他承認在目前加拿大的採購模式下，的確是省了一些錢，但如果採用其他大多數國家一樣的做法，就可以節省更多。! `( K, c6 r( j7 V
9 `& u3 B- d1 t  z4 |6 z/ p/ j- J
他還表示，目前很難確定已經省了多少錢，因為各省份沒有每種藥物採購的公開數據。

serrurier

華裔藥劑師：不能再壓藥價TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u! H( B/ V& y+ C- m" t

+ E9 |, ?- y! z) Y" Wtvb now,tvbnow,bttvb安省註冊藥劑師林勇博士，也是加拿大華人藥劑師協會的會員。他對於這份最新公布有關非專利藥物價格的研究報告，表示不能認同。tvb now,tvbnow,bttvb$ E; ^6 f  @: L! z5 M* f
  s0 r4 q$ [6 K
他認為在當前各省份都出現藥物缺藥的情況下，如果再壓低藥物的價格，藥物的缺乏將更加嚴重。
8 G9 v: Z' K+ X/ Q- z7 O! Q3 O$ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m7 l5 e6 s8 g1 G1 V8 h: n
據林勇介紹，一般來說政府採購非專利藥物的價格，都是政府依據專利藥物的價格自行決定一個百分比。去年4月份各省聯合作出決定，將非專利藥物價格定為專利藥物的18%。以前非專利藥物的價格是專利藥物的75%，後來降到了50%，之後再降到25%，從75%下降到目前18%的水平，也僅僅用了6年的時間。
* F5 ]8 f6 A; h; I6 Utvb now,tvbnow,bttvb
' ]* z2 c4 k: G* q3 jtvb now,tvbnow,bttvb他還表示，如果說目前加拿大非專利藥物的價格仍比其他國家貴，是有多方面的因素，正如加拿大許多其他商品都比美國貴，這有生產成本的問題。況且，藥物不同於其他產品，在其他國家可以賣的藥物，在加拿大賣必需要經過食品藥品管理局的審批，且要繳納高額的申請費用。
. w. |& f4 o3 ?6 I0 O) K& Z3 Dtvb now,tvbnow,bttvb. b! p! z! u0 i; @5 B3 [
另一方面，他認為幾個省份聯合作出的採購模式，肯定有其合理性，因為加拿大的非專利藥廠本來就不多，非專利藥物的缺少已經是大問題，如果各省再過份壓低價格，缺藥的問題會更嚴重。因此，政府一定要扶持一些藥廠。
, p  H7 R# f. }. ]2 F6 N( ?% ~% b5.39.217.765.39.217.762 S$ u6 T( N3 L# U4 g) F# w; m
他還指出，在加拿大藥店的利潤只允許有8%，如此低的利潤藥店很難維持，因此，往往要靠藥廠給予一定的銷售回扣。但在藥價被一次次壓低之後，藥廠也難以再承受回扣，因此，前幾年業界才呼籲政府允許增加處方費，及政府支付處方檢查諮詢的費用。
/ q, m8 ]% k5 I) U: Gtvb now,tvbnow,bttvb7 f. _4 [* l5 x0 H  q0 V
林勇還注意到本次研究只涉及非專利藥物價格的問題，事實上加拿大的專利藥物價格，是比其他發達國家便宜。