陳文敏：海濱長廊
0 o! U0 t2 b/ c7 v8 l. ~# Q0 Q8 j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ ~$ A$ K& y. F0 S3 Z% I* c
9 ~4 J6 B! J/ V; L2 y政府建議在中環新填海區當中約150米的海濱改劃為軍事用地，又再惹起社會上不少關注和反對。從傳媒的報道中，大概可以歸納以下幾點。第一，大家對在中環興建軍用碼頭並沒有太大異議。添馬艦原為海軍基地，後來為了發展需要，中英政府於1994年達成協議，港府在進行中環填海之際，同意在昂船洲南面興建一個新的海軍基地供解放軍使用，並須於第三期填海區為解放軍提供停泊設施。
' g- E# J; G5 E/ X) B3 x$ k公仔箱論壇
% @# T/ Z) _2 v. f% f/ r8 btvb now,tvbnow,bttvb第二，政府早於2000年的諮詢分區計劃圖則中已確定了碼頭的位置，因此，碼頭在2013年的圖則內屬於「經常准許的設施」，毋須再經批准。
3 ~% ?3 l$ I: U! }1 x+ Q5 V公仔箱論壇7 ~ Q! j ?$ E( { X' F
以上兩點可以說是有共識的，但問題是諮詢文件給公眾的印象是軍用碼頭只是一個碼頭，就如前皇后碼頭一般，政府亦從來沒有解說軍用碼頭外還有甚麼設施，也似乎沒有清楚指出軍用碼頭還包括公眾用地。於是，當政府提出修改土地用途，由原來的休憩用地改為軍事用地，並指出該軍事用地尚有其他不高於三層的建築物時，公眾的反對是可以理解的。《保護海港條例》在1997年修訂，故其中一個關鍵問題是中英政府在94年協議的具體內容，但從政府需要提出修改土地用途這一點看，似乎足以說明在原先的諮詢過程中並沒有軍事用途的考慮，否則有關圖則從一開始便會將有關土地列作軍事用途而非休憩用地，在這一點上政府看來是較理虧的。
( m: D1 D+ i) j2 o, ?+ v公仔箱論壇5 x+ y, w% d6 {- T
其實公眾並不反對興建如皇后碼頭的公眾碼頭，在有需要時解放軍當然可以暫時封閉碼頭作軍事用途，如迎接外國將領，但這只是短暫和臨時性質的，這樣既可照顧解放軍的需要又同時保留碼頭和海濱長廊原來的設計，這樣會否是一個雙贏的結果？& B0 j; y; O. n% H3 S- W4 z
9 P& j. G! `1 o# T1 F& N
當然，這建議會將有關土地保留為公眾享用的休憩用地，不能在上興建建築物。自己的夢想是希望有一天我們能沿海濱從西環走到柴灣，由東區的日出到西區的日落，這條長廊可能是世上最長和最美麗的海濱長廊，它會令東方之珠更具吸引力，既能保育又能發展經濟，那放棄兩幢建築物這代價是絕對值得的。公仔箱論壇, r& l0 e2 H7 V. Z- I: c* x/ e! V
8 ~9 R; V; U$ q! Y* Z# q 公仔箱論壇, w6 E; e- q$ E( }0 t/ Q3 s
_' W" M! a( LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N8 j) Z; g8 i: v# s
|
發表於 2013-4-24 10:22 AM
| 