本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯 # c/ ]+ G* N3 p2 r4 X4 f+ c
. h3 J( ~! K* p/ }$ @9 h9 V, Q
事實是：護憲政就得反憲法
9 ^3 e+ E7 @3 ~) f/ \' s7 xtvb now,tvbnow,bttvb/ I: S9 B- D1 X e" \5 `
張三一言 5.39.217.76& h }+ Q2 G2 \0 ~" E/ _0 c
( @! }" M1 f1 U) T$ Y; [
5 I3 D6 `2 u# u0 r# D* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
9 Z( w! Z V. W6 J* M4 [/ i& O1 X: V+ m
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {8 P/ ~ _- J" L7 ?+ @: d
公仔箱論壇8 P7 N7 u8 ^" f% u- q, h7 |
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。5.39.217.76& S. m+ A p9 m" m9 U- w l
tvb now,tvbnow,bttvb, D+ q8 n) c% d
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？
* g2 y* @, n4 i, a* @3 ~4 d5.39.217.76
! a9 Z) B: M: T5.39.217.76說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
7 m/ u6 L5 E* @ H; S$ q* L3 B* v0 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 U- u& |3 V9 K0 E# e9 Y' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。+ v+ _4 P" S! J/ d7 f
. P2 s! g }$ C$ y; H% @/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
* F+ | h3 Y% x% ~ X8 q3 h& Q* k' [; t4 t" w. G1 W" ?
那麼要怎麼樣對待共產黨呢？tvb now,tvbnow,bttvb, z2 D( A; C* i6 ?
, k: R$ z' \1 ?( r4 B2 i, k
我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。
( y/ X1 B' C/ p1 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g0 ^# c$ M; r9 a
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
( q( y+ S7 X7 b& B( ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 O. G% T3 C1 s
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。* I L! r3 L5 R6 p' b# E& h
tvb now,tvbnow,bttvb( n/ _. g$ D6 E1 n G
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？公仔箱論壇2 A+ \+ c8 m2 j' M, h
9 x, F/ j4 }; Q9 z2 ntvb now,tvbnow,bttvb共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
6 x$ ]" c% H9 {6 ^tvb now,tvbnow,bttvb8 ]9 I* g5 T, t+ L4 x
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
8 c* W2 @% j" n9 I
" @5 d4 d/ a7 u$ q5 @3 ^tvb now,tvbnow,bttvb南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
- n/ j" ?9 {! i0 ~ U9 H, o* a# J" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 q% n8 F E7 D& s
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。公仔箱論壇: k2 I9 I; L6 L! S3 ~
9 J r. V6 S2 _7 V! A; {
看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。5.39.217.760 r6 e5 ^$ T4 q* r4 V+ N
# `1 A4 a6 s7 F$ ?4 x4 |南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]; H! M; S% Q: f
1 u$ A9 Y, K4 s C# ~5 ltvb now,tvbnow,bttvb南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。* a" U9 p) Q3 G
公仔箱論壇/ z# a# X3 } p: Z; @
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』5.39.217.76+ ]7 V5 ~2 Z \/ l- k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H3 J7 x/ O1 D9 E) t Y
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。
1 D, A5 b* @& y! z) w公仔箱論壇5.39.217.764 a- F6 [! M9 F# L& K+ }
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
+ a+ G6 H- `# w5.39.217.767 N A6 \7 q4 g$ G* x
20130701 香港
6 g. V5 t, s8 k6 rE-mail: zsyy8964@gmail.com
8 o/ {/ v1 ` f, d公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 