6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。5.39.217.76/ V- U7 a+ k9 |8 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f9 @- U8 y0 m" z
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J, W/ U3 z7 n" D0 h# n
5.39.217.76$ {- Q% F" P( D) L6 O) H9 k3 ?' O a
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A- V' J/ ]9 J& |' n5 [
/ d! P" x8 y; T* J* E) x, Z雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。) D2 t! a& O+ b, j! h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y( }+ U8 o* d
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
' I- T+ J5 K2 z- S5 ]* o5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, w8 d, U* H9 f& Q' j# y
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
; m, D S. {9 ^/ ftvb now,tvbnow,bttvb
+ K, g- n+ ^5 ~5 w- A公仔箱論壇這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。5.39.217.76) k& F& Q4 P' M$ G, v9 ]7 Q
tvb now,tvbnow,bttvb8 M( O6 L% |3 Z5 }- e: Y% Z% p
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
/ A- v7 h; ]5 ~$ y6 O/ h- P' d2 I; }公仔箱論壇
1 _& x) k- h; Q, E h公仔箱論壇這顯然有些荒唐。- E2 v% Y2 A! R# M* N, X
5.39.217.76# k) G9 V6 z2 J( O$ c
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
+ B$ [. p) @1 U, ?8 ~- z+ F公仔箱論壇作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。公仔箱論壇0 f1 g1 m7 x0 g* l
5.39.217.76: ?; |& M& q- ~* Y
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
( `: ?/ V* {1 L# L公仔箱論壇
0 g6 r( W4 O+ m( p, f2 Ntvb now,tvbnow,bttvb“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k; Q* L. ^: v+ }+ X' w7 S. @) Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D' J, b$ n' c! V7 r i6 `
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。公仔箱論壇9 l# a/ g; O' z H
4 m- X) X- f, {1 q1 p: q7 e) qtvb now,tvbnow,bttvb此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。tvb now,tvbnow,bttvb/ p7 U7 J5 _( E \2 p
`% ~+ P# X$ _! W1 O7 H& O
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。5.39.217.768 p3 G' i2 E) J- |
5 }4 @+ E1 S, A1 x3 w. M l2 D5.39.217.76文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。! I% o$ E- W) C0 { n B
7 g6 B) T5 A' i: e2 G: W n公仔箱論壇究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
% G0 E! [$ k7 B公仔箱論壇
$ H0 i; z, L. l6 O2 J作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。公仔箱論壇& w2 A0 E2 V/ K) n
tvb now,tvbnow,bttvb/ T5 d# i6 X+ b7 ?. E
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。5.39.217.76; E" ~/ j7 K' T1 |
4 i3 f- {4 x5 _$ S* H/ S6 j公仔箱論壇作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
# u4 Q8 P+ U! e8 `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( Q: @: J4 V! w* c/ M2 w, t6 ?$ X
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _; E7 w* s- e, S# X. o) I) B
0 h' X, t7 G) |& Z$ a( J. o: I1 f公仔箱論壇上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。& o, g" U- u& w4 v: o- C
. [& w d, s8 E
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
$ |! N3 _3 V7 Q0 e2 z4 Z3 Z公仔箱論壇5.39.217.763 @2 Y& e7 D6 J( A4 \- G
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
9 O7 w# j, M, b8 H6 e! ]tvb now,tvbnow,bttvb
; Q; [0 H% G3 t! U要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
8 o( T) M9 D3 [- h# ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~1 }; F! J/ D- V1 D- \" e1 j
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
, _0 g# [( Y5 o2 Y3 o+ C9 p7 a, S8 v5.39.217.766 @8 e3 e3 u6 [1 M
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。公仔箱論壇7 N/ q' s* n: E, ]; ]( G! }
. A) k1 E. ]0 h/ b3 ]一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
- F# E3 O! {4 U; d+ V公仔箱論壇
; Y6 a- N1 y# |% |% L4 o1 y5 D網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
$ A2 F U! @2 a5 e7 A9 t# RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |