6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。公仔箱論壇5 E, X. D( r& h, } f/ Y
" [8 W* J5 o$ C6 C, |但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。, Y) L0 Q& |& q7 \& w5 U% V Q' Z
0 g1 r6 {* q3 M. [) RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
" c: ^$ d0 ?; ^. {' \5.39.217.76
% @4 Y2 ^; U& d9 j# [2 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
/ G5 N' f- C Y& S5.39.217.76
" _( n3 V& Q6 U5.39.217.76戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
2 Q9 P5 a# {" V8 C8 A) i# V/ j
4 V3 w1 u/ \" v" g0 a( J. g }公仔箱論壇隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
# \! T, Y& o( [ U: FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D# @5 E3 _; J% v7 H4 s
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
( D5 q2 y# m5 \8 |% ^公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~/ Z: } X) C0 g( p
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
3 [0 y/ E; B9 h" |* } S1 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, h5 j2 ^: A- D. W! @. w
這顯然有些荒唐。
$ z2 J1 I v1 Y/ T4 f+ ^) x5.39.217.76
- u: d% p& n" B9 j4 k3 Q1 ?" htvb now,tvbnow,bttvb這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。7 G) }' V; E q4 F' B) K ^! ]0 X
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
: M' y2 J- Y& }5.39.217.76
% D0 R$ s3 {( `! [5.39.217.76既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
; {. Y( y9 u# f5 _2 p4 t4 c5 r5.39.217.767 e `' O( J5 c# `) C7 U3 H
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
4 r: e4 y4 X7 S9 |6 A# Etvb now,tvbnow,bttvb
$ T$ H3 i% {/ q c; p# b當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。; p: a+ L- S; H3 m+ c+ F% o8 f
tvb now,tvbnow,bttvb. W! l7 N1 c( r
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。tvb now,tvbnow,bttvb5 A1 }8 f% z/ B5 c: o$ O& ^' ^
% H' Q6 j6 B7 {1 y今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。& O. _; ^8 l7 Q, N4 A) [( [7 |
) F/ |: Z. Y. y) Q* D
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
: e `" s5 r& w3 E1 W4 \: }: CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P7 [2 e/ _& q2 `4 l- M& e( m
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
4 I5 D0 M |, `tvb now,tvbnow,bttvb
- I v b3 [: `9 u3 a作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
- @' U% A3 q v" |公仔箱論壇
b# X9 h3 o4 j/ f5 p- Z公仔箱論壇近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
4 Z8 s) S" W8 P& e3 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K! p/ n" c0 O
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。5.39.217.761 V4 M* N5 r3 `' A6 E+ a) E
! L0 Q* ?2 S* P' j+ E* `+ l" v文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
9 a6 E8 ?: R- z2 w6 s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g Y) q" Q9 c0 q9 A' l+ K
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
% w. d9 N; p( Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ k/ J6 m0 J a
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。tvb now,tvbnow,bttvb: z7 u( Q9 D! r0 V5 Y9 Z4 k7 }
! [" E9 S% O/ n# V A
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。公仔箱論壇4 }4 V% [# V+ S' _+ i$ U [
tvb now,tvbnow,bttvb9 ^" c) \: j5 L
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
4 R; e7 t( ~7 ^7 y! g0 d; Q0 \
- E: n5 X9 z: _) t5 H. X8 }tvb now,tvbnow,bttvb事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
2 h) K0 q, R1 D6 y: q) H/ C( T
- w9 j G& Y: G8 }) C. eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。5.39.217.76- T7 F) J& `2 V# \
$ n. ?7 }0 ^. R# T# B% b# x; L# s公仔箱論壇一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。公仔箱論壇+ M. F4 v+ I5 M9 C' Y& I
9 C2 G4 K8 _7 u2 d
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
, g' V! v. {. {2 i3 Xtvb now,tvbnow,bttvb |