真实人均宏观税负达到1.6万元 0 K/ M; d9 x- S% M0 e$ ^
凤凰财经:前段时间社科院发布报告,提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段,您觉得与世界其它国家比较,这个数字高不高?
( Z% @6 \& a% F; P( h0 W公仔箱論壇
5 K/ @ S ]$ ^! J) [6 K4 M utvb now,tvbnow,bttvb周天勇:就这个数字本身讲,比发达国家低,美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入,平均到每个人,大概9000多元。
" D0 _+ f- P0 V# z6 Y$ B; @3 [3 X
但是,政府全口径的政府收入都是老百姓的负担,不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿,社会保险收入2.7万亿,一共19.7万亿。平均到13.6亿人口,就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。tvb now,tvbnow,bttvb4 N% q5 ~4 u4 t! h3 q5 l
0 B# w8 C& \$ R) |公仔箱論壇此外,财政收入中,还有很多收费项目没有进入预算,具体数字不清楚,估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右,占GDP的比重达到38%,人均达到1.6万元,远远高于“万元宏观税负”。
( O4 w% \- I9 ]% i: P. ?, X
$ J# ]/ U) \/ c0 N/ A# A" A: H' Mtvb now,tvbnow,bttvb如果按照中央公布的12.9万亿数字计算,财政收入占GDP的比重是22%,这个数字是合理的,发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入,占GDP比例达到38%,相当于发达国家水平。tvb now,tvbnow,bttvb: {3 \( n' c0 o& R. D
% o0 D, ], v3 o7 I2 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。财政收入不能去除卖地收入,因为土地收入很大一部分应该属于农民,起码一半多应该给农民,但是目前,基本上80%-90%被政府拿走了,之后高价转给开发商,又推高了房价,让买房子的人最终承受这部分负担;另外一部分转嫁到房价上,实际是买房人交的,成为买房居民的负担。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x0 O2 p7 Q& U/ ?$ ?/ G; ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s4 W; V8 Z9 G% E
中国企业税负太重 办企业很容易垮台
* P1 i! C1 g/ y5.39.217.76凤凰财经:中国目前大概有90%左右的税收来源于企业,来源于个人的不到10%,您怎么看这种税收结构?
% p! g+ C& v+ t, `8 M* L' Vtvb now,tvbnow,bttvb
! T5 r& c: ]: p. h9 u) C( }4 b周天勇:这个是不合理的,因为企业的税收太重,就没人去办企业。我估计这两年,税费负担太重,加上融资成本太高,如果国务院没有有力的措施,中小企业会大量倒闭。
! L# i4 f b; m9 h5 o( k0 O' Rtvb now,tvbnow,bttvb
1 M( f! r3 Z# m* K一个国家,相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税,个人交的社保税,以及销售环节税。房地产税比较多,美国大概七万亿美元的收入,地方财政可能在3.5万亿或者3万亿,3万亿里边60%,也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R! X/ M3 K8 ~1 ?
! F# u) s4 r: j1 Y
美国税收中,销售税占很大比重,但是它销售税在消费环节征收,不从企业里面征收;销售税和财产税占比比较大,美国的企业的所得税特别少,负担较轻;所以中国没人办企业,办企业很容易垮台。tvb now,tvbnow,bttvb n5 n' z. A! p1 O) k
7 T$ Z( x0 `/ X: P5.39.217.76凤凰财经:这种不合理的税收结构如何解决?# B* g+ _4 U8 w
tvb now,tvbnow,bttvb5 ]7 D- U6 y* {5 b; R
周天勇:我觉得可以从三个方面解决。第一,给企业减税,把企业增值税降下来。第二,扩大消费税征收,现在烟草要改,消费税原来从企业直接收,现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税,直接从销售环节征收。第三,开征房产税,把企业的负担转到个人,增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
# k- q8 B4 p- P, }- d4 v4 [5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L% @# B% s0 l4 i
凤凰财经:但如果这样,却增加了个人的税负。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K* B& I4 m8 T! Y3 u. M# n$ ?0 A
; d# t, J/ Q% M- o2 N
周天勇:只有企业轻税,人们都去创业和就业,有利于人们去办企业,人们办企业,就业的人多了,社会财富才能增加,最后人们都富裕起来,个人所得税就多,财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是,企业税负太重,没有人办企业,最后谁也富不了,政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了,你怎么办?
' L1 m' ], |& D V& t& h+ o% j公仔箱論壇5.39.217.769 ?0 l! D" ^0 ?: U9 J3 o$ H+ Y% A& }( ^
同时,从税收总量来讲,如果进行这样的调整之后,居民的财富增加,税收总量会增加,是政府和居民双赢。
) |% |7 K8 i8 l/ h! Q4 T+ l* W1 g4 U5.39.217.76
3 U" ?4 s h6 etvb now,tvbnow,bttvb投资房子比工资增长快 为什么不收税 公仔箱論壇8 n4 {: D* W$ ]6 a# r
凤凰财经:目前有一种说法,中国税收制度不合理还体现在另一个方面,就是征完税后,贫富差距并没有缩小,相比征税前,是扩大的,没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法?公仔箱論壇; }+ `* B7 F2 |7 ?2 x1 h/ f
5.39.217.76. F) ~; z* a9 a# x
周天勇:中国是这样的,对财富增长、房价增长,财富没有创业劳动却自然增值,有的办工厂,亏损了,而投资了十几套房产,却成了千万,甚至亿万富翁,这部分不收税。一个人的工资才有多少收入?而对于农民呢?本来不应当剥夺的那么厉害,地方的土地出让金那么高,基本上不给农民,从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。公仔箱論壇. t' \: D, l$ w5 n' C
& v8 s' p6 i2 ]: G
凤凰财经:您是说对财产性增值收入收的税不够?
0 a- w' @" Q0 k4 i2 Stvb now,tvbnow,bttvb
+ Z# r3 P. E# m6 S周天勇:投资房子比每年的工资的收入增长快多了,比办制造业企业强多了,一个人要有十几套房子,身价以亿计,但是对他不征税。而农民本身收入就不高,政府把他们的地征收来,一亩地最多给十万块钱,之后倒卖几百万,这哪能不两极分化?5.39.217.763 e1 S' s% Y( x% F
" X Q4 h% u$ m5.39.217.76此外,政府通过过重的税负,把许多中小企业征税、收费收死了,没人去创造财富,失业的人多了,不就拉大了贫富差距吗?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D" q- K$ ]0 z- }
& D7 h1 V( y8 B& g/ W
0 d, O" @1 `. V" `财政养的人太多怎么可能不乱收费
: v/ z/ j$ {9 m g* D1 V# Mtvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经:这些年,有一些减税方面的政策,效果如何?3 ~; D j' f. c9 \6 m; I7 G
公仔箱論壇0 O* ~7 Q+ q2 G6 `' m
周天勇:雷声大雨点小,没有实质性的减税。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V5 t3 ~0 x+ B6 t7 m: }6 A$ ?
1 R. ~( b) a8 ^9 P a5 L公仔箱論壇凤凰财经:主要是什么原因呢?+ h4 \; C0 M n) y8 L0 L2 Y
! ?- Z+ I6 M' [! N7 F8 `4 o: N; K
周天勇:主要阻力在财政税收部门,特别是地方政府层面,地方政府肯定不愿意减税,地方政府总是处于钱非常紧张的状态,因为财政养的机构和人员太多了,他哪能减税。土地出让金多留给农民,给中小企业减税,地方政府会这么做吗?不会的。在没有制约的格局中,政府支出需求的无限扩张性,与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了,地方财政会很紧张。5.39.217.76" E6 `% n, s$ T+ m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F' r8 ?, t( l0 ]* f0 H4 @4 r
中央一直以来不让乱收费,地方政府一直很难执行,一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的,95%是地方的。7 V0 }$ e% M+ ?( D \$ F
% Y; P2 ~2 A* T( Q, `$ `: G凤凰财经:这种状况没有办法改变吗?5.39.217.764 F6 e( h1 c# e- E4 T+ u
! |: W2 F: Q; F3 P+ s. f2 ]
周天勇:到目前为止,我还没看到有什么有效的办法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q: ~$ d+ G5 x4 {# {2 G$ A
+ {! u' g8 v$ [9 F8 c4 Htvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76 c* `+ O! j0 y4 ^: g6 W
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) K0 n! {: `& q, R1 P
凤凰财经:有一种财税改革思路,要把地方的财权和事权上收。您怎么看?tvb now,tvbnow,bttvb( {6 S- l# k$ F: j5 g& {: R7 s
3 [4 e& C' C1 E" |
周天勇:不可能,这可能是一种荒唐的做法,如果真正硬要实行,如果集中到中央,地方政府留的更少,中央收上来再转移支付给地方,效率更低,管理成本很高,则地方政府更要跑中央,中央财政部门将更加腐败,地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |