本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
: g) h- }2 \: L5.39.217.767 z1 R+ }3 _! j1 B. ~; ^
事實是：護憲政就得反憲法
% Y3 W/ m7 x7 c% A# o( }3 w# M+ Q+ E6 z6 C
5 M. b, C s7 f: H. a- |5 e3 |9 \張三一言
2 h0 R& w6 E1 N) Q0 i公仔箱論壇. J. D9 v2 ~( E& X2 }9 Y0 X+ e
* O; I: u) m# L共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…公仔箱論壇9 ~$ o; X- x, X7 @+ a
5.39.217.76& |5 K$ s5 w# }" C9 S$ X6 E V# i
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
6 Z* `. t+ @/ k$ s0 Y& o7 }$ W9 V- k, I: y+ E/ g4 L
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。0 m0 w C" @( {3 l4 z- ?; X$ D7 _
+ ]3 W- ^! S; y+ F3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？5.39.217.76- U$ X B9 m: Z9 f3 F
公仔箱論壇0 }% U1 i S. r' s) G8 _" @8 s
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。1 Y3 @6 k% M9 V. U Z
; W, O' ?) q' `& W" l
有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。tvb now,tvbnow,bttvb$ G: A- C a2 f; P, m7 x3 y1 @ e
8 d8 d1 u6 l, r: b& ]1 Ntvb now,tvbnow,bttvb我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。1 B5 e' G* M$ l# F3 l
+ A) T7 j* f; D% {" I那麼要怎麼樣對待共產黨呢？5.39.217.76# T9 t! h) n" U" K
/ r- j L* r7 {* @4 W2 `1 d5.39.217.76我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。
! m. j- M# Q) w5 Y- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `: o( l/ S4 d" }- |
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
) x, u) S, Q2 X1 H" g- l公仔箱論壇+ E5 c0 U' U9 k" _7 N9 l
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。公仔箱論壇% V$ r) p# ] ]4 Y
$ f+ A9 g; j5 K$ j5 S) o共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
w- k8 v: d2 l8 G' _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 \& N8 F( G5 u D& U1 u7 J' C
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
/ q+ j+ A/ O( o9 W" y- e5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) D& \5 h; Y, q/ w
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
1 G+ R# R* ]% Q4 U5 G3 Z2 Y: s7 Z( ^公仔箱論壇
5 L) }' g" p/ J a2 i5 N6 I公仔箱論壇南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
4 H' L/ X/ a5 ?! n( k6 g D6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G* n9 Y0 i0 c* H @
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。
9 E. M/ q9 C; i. Z
k1 F2 t9 O% U0 w' l5.39.217.76看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
: y1 ~5 C! I; g4 p7 `) e8 Z W. P m4 t: x0 [ g
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m! r; Z* s2 i" V
/ ^. L9 B( K: C' Y南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
& _# M1 p% x& H6 Z5 j; _5 ~tvb now,tvbnow,bttvb
+ d& |& H1 T" U: Q9 |" n$ a南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
) R0 D1 {3 L' ?) ^$ {" \1 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- k8 H' m, W/ |' ^9 I! [0 B( n我非常贊成這一結論；本文也就此作結。
4 w8 s& p* U3 n- u4 B3 s/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 {- M# T k# k( @, ntvb now,tvbnow,bttvb本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。8 `- W! T4 c, b: ~9 B0 X+ o. c& M: E
公仔箱論壇7 H( ]) I1 J5 A% C2 l6 Q& t
20130701 香港
% @9 H8 D! G. B# c0 d/ X+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。E-mail: zsyy8964@gmail.com
2 C) _' ^6 J; Z; A) @5.39.217.76本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 