本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯 公仔箱論壇& K( r0 N8 P4 }. A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b- Q% x8 o% O8 m
事實是：護憲政就得反憲法
& U5 u. @+ J. D* C9 V4 _; I5 ntvb now,tvbnow,bttvb
% u C) l6 o9 O1 V! V" }, E/ t公仔箱論壇張三一言 公仔箱論壇6 d1 u: ^- V6 J! E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r3 R& N1 ^ R' u1 S
tvb now,tvbnow,bttvb! n$ L9 P: x' Y2 n1 G( x
共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
: }2 t4 z/ `8 E$ `6 i! _( J/ p' v! Btvb now,tvbnow,bttvb3 h# V" \ p; x. B$ _
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。5 W+ E5 n: _5 B8 p$ A! T
! t- V" \: @2 \9 m9 X: D) D$ s
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。tvb now,tvbnow,bttvb7 E0 J; X: T D( F1 j" G6 _
公仔箱論壇& \% m# s a1 U" `+ _
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？
1 l9 D6 }" S9 _
8 L3 z5 ^( \* }5.39.217.76說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
. b. n% l) h( Etvb now,tvbnow,bttvb
+ P( v( x8 h- h0 L# N1 y" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。: p, d; y$ C; K- V" ^
公仔箱論壇 J/ a# r' E+ P1 p
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
' D$ k' M7 a, g. T* Ktvb now,tvbnow,bttvb
& N6 T9 F1 D3 G- P( V( |4 C' n5.39.217.76那麼要怎麼樣對待共產黨呢？公仔箱論壇! z E( a! R. B& p: ~1 o
; w) ]% D( H/ O! u+ \我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。5 ^, U. O: |) c" p, A7 B
5 `: r: B$ J$ m; R8 U1 z# \5.39.217.76憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
( S7 g3 O& e! b3 c. j. H
# J* a9 C6 L5 Y! ~6 S; _不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。
8 K. c, k; O# E8 s1 K" q" qtvb now,tvbnow,bttvb
& I- I+ i2 [7 y5 F) e公仔箱論壇共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？" |( ~+ E" Q9 H' T/ d
, W" a( T( t4 q公仔箱論壇共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
! n) D8 q4 I$ f5 A7 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 K0 Q; Z4 |4 a) i. F8 qtvb now,tvbnow,bttvb共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
! k9 B+ n$ A. ]! M3 l公仔箱論壇
H6 e. l9 [( b8 S1 d: Z" T2 s南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f) s) n U/ y
# F& l) Q8 P. q1 b! {! Ntvb now,tvbnow,bttvb南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。
4 ^2 ]2 L; t1 ?- O# c0 C$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 q4 t$ ^% t7 U: P+ e5 V7 ^# x
看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。5.39.217.76- p' f" r+ p+ u" Z& `5 F
8 z+ W! M) ~( O i4 I
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！
- `9 i Z& E& T5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `0 b( D3 b1 G
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。5.39.217.76. ]( O. ?& j8 ?' {# y
5.39.217.768 N0 N9 g- S" m% F0 d% s
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』5.39.217.765 P4 ]1 O; ^% r4 r8 R. ]" ~6 D, P
tvb now,tvbnow,bttvb0 B1 m3 @' z! y' A
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。公仔箱論壇0 \$ K+ H0 f* _, l
) ~! L0 N! V0 F" f公仔箱論壇本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
7 m" R4 j# v/ j6 z. y" Vtvb now,tvbnow,bttvb# L% k6 x5 _9 y( T& r+ @) v
20130701 香港
2 ]" p/ i: ^( g( M0 _" U" H8 Y5.39.217.76E-mail: zsyy8964@gmail.com) C( c" Y7 W* a& J7 w
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 