本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
: _9 T6 k5 F! c& G( @6 y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R! R2 U+ |/ h2 B( t
事實是：護憲政就得反憲法 公仔箱論壇5 r# G! V5 u/ y2 ?$ D" _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T& Z; J; U" |, l
張三一言 5.39.217.762 Z8 }3 L2 K; x( R: A
公仔箱論壇: |4 l) m p9 A; u) q/ s5 b+ K
/ E6 I* V8 W9 V7 ]6 s公仔箱論壇共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
3 e1 z% | b3 F+ n2 @$ q6 K5.39.217.76公仔箱論壇4 l6 ?" W- G1 ^
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。5.39.217.76) N1 x$ m8 x2 [: j2 O3 O
# f, z% K% M' p5 S5 I* ^% T) T但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
9 ] [, J1 J! n) ?* f
" \& b. \0 e: c) U6 u共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？
( V# K9 s* n6 a. B$ @5.39.217.76
' O) Q$ H2 ]4 l3 C) i' JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
: E. V, K; H. Z7 D3 c, c: ], U; U, D公仔箱論壇
" J# \; r$ l& L- b+ p6 t: gtvb now,tvbnow,bttvb有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
% l6 o. b( g* ?- }9 w. }
- e4 E- _+ y& Y" P2 a我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
; u. K1 E' T# R' A3 v. Q) x5.39.217.76
7 q5 R: U/ K# I" v' y+ A, ~, T公仔箱論壇那麼要怎麼樣對待共產黨呢？5.39.217.76+ q$ q+ m# @0 ^( @/ x
公仔箱論壇! f4 m4 ?+ X, S$ I0 i7 _
我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。
* d" m8 _. u! a. W3 t公仔箱論壇
5 C5 C- G n$ F) Q2 k$ @- w. W公仔箱論壇憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。公仔箱論壇6 n5 U6 H* x4 F( e9 [; Z
公仔箱論壇7 v# f( n- ]1 y# Y8 q7 g9 j
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。
7 Q+ R8 N! n9 m, ]; j9 ^; B# stvb now,tvbnow,bttvb
6 Z/ j: O5 j% t# u: J, N( Y5.39.217.76共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？5.39.217.76$ ~/ P' S- r- Q) T8 X9 }
' @& F7 X5 }5 l/ u
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。6 R) ^5 [4 a- Y# i: k8 o& G6 T
# c! ]( D) O! i; G+ ~共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
: L D2 R0 ]- V公仔箱論壇
( p8 ^' d' t5 F* H# Z9 E# N* v9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
1 O$ B6 M& i3 q( Z& c5 |* r a' e+ q' G* S% I" t) A
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。
+ A; V6 O/ d' C9 E+ {: T8 Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 d" D8 b: F5 A( o8 ~+ l
看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
) h9 ^) L6 `6 r* q* `& H5.39.217.76) u2 Y3 T( }4 r: x8 m0 {0 P! y9 D
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！
! Q( b! q. ]* U9 `: D9 l7 n( R
. `5 N/ f) X s. P公仔箱論壇南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
$ N9 F7 x) s4 z! ?, J$ ~% N: G* Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 A- @1 L* G0 A* M% Y
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j" F; x6 ~ x7 }9 A
公仔箱論壇4 w5 g" ?# \/ D0 q$ S) w$ ]
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。
3 f" d( Y0 ~3 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W7 g7 x" Q! e: H
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
% h' r: m& x' w& f. c, I1 P' v1 [公仔箱論壇% K6 o' `1 V7 }/ @9 i# Q! \
20130701 香港. X9 M8 E0 E% S& L% u# p4 n
E-mail: zsyy8964@gmail.comtvb now,tvbnow,bttvb& l! A( J! S9 z$ |
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 