[am獨家]無綫記者遇襲案騎呢認人 疑犯要求戴口罩加浴帽
# V2 C }1 h1 G: s4 [+ l5 g& t( W公仔箱論壇2015年05月04日
$ M& p3 `6 J4 Q& C公仔箱論壇
6 ?" R( p8 k9 v lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y% k- ]3 T; q
[am獨家] 無綫電視記者採訪反佔中集會遇襲案,警方日前以證據不足為由,不提刑事起訴,引起社會譁然。本報循多個途徑發現,案件關鍵證據之一,認人程序原來出現「騎呢」場面,有疑犯以身體有明顯特徵為由,要求戴口罩及浴帽,令受害人需要在8、9名「幪面人」中,辨認出施襲者。有退休高級督察稱,疑犯的確有保護特徵權利,但具體做法須得到在場總督察級警官批准,形容「口罩加浴帽」情況不常見。記者:葉兆臻. c$ _2 V1 w8 d$ J0 a& b
2 i! |6 {6 K, H3 k) Itvb now,tvbnow,bttvb受害人認人成不可能任務tvb now,tvbnow,bttvb: m3 B. P8 B6 S+ |* Z
, f& q/ K$ N& ]5 {9 j+ c$ R0 p6 V
去年10年25日晚上,3名無綫記者及1名港台記者在尖沙咀採訪反佔中集會期間遇襲,過程更在電視鏡頭下被錄影,記者最終由警方介入下離開現場。警方事後拘捕3名50至61歲男子,涉嫌襲擊無綫記者;而港台記者的襲擊案則一直找不到疑犯。至上周警方證實,3名被捕男子全部因證據不足而不被起訴。消息指,3名無綫記者連同一名當日在場的警員,早前應警方要求到警署認人,惟進入認人室才知道根本是「不可能的任務」。
; u( G& |# [% X' X* n7 b; T/ Q# G" w* z
消息指,3名疑犯共分3組進行認人手續,每組由1名疑犯及7至8名「戲子」組成。3組中,只有1組人士全部展露全貌;1名疑犯以保護頭部特徵為由,要求全組戴浴帽;最後一名疑犯則以保護臉上特徵為由,更被獲准全組「戴口罩加浴帽」,受害人儼如在幪面人中「尋找」疑犯。據悉,有受害人即場透過律師投訴,指疑犯施襲時並沒有戴口罩,又質疑只憑眼神難以認出疑犯,但在場警員以「保護疑犯特徵」為由,不接納有關投訴。5.39.217.76$ D/ N1 k ]( u, v- }
( a+ U r' a! r6 Y/ O
退休資深警官指情況罕見
: L0 e% E9 J' q0 P& b5 ~1 p+ v+ Q' {
本報就事件向資深警務人員了解,有退休高級督察形容,「戴口罩浴帽」認人情況罕見,「按照程序,調查案件的警官會根據受害人嘅描述、形容,去搵同疑犯外形、衣著、人種相符嘅『戲子』參與認人程序。為確保程序公平公正,認人手續會由另一名不參與調查案件的警官主持。有時因為疑犯有明顯身體特徵,會要求遮蓋小部分特徵,例如鬍鬚等,又或者請戲子加上相關特徵。」但一般情況下,不會遮蓋面部太大面積,「好似以前試過有人戴面具犯案,咁就唔會安排認人,因為根本認唔到。而犯案時無戴口罩,認人就戴口罩更加唔常見,無可能差別咁大。」tvb now,tvbnow,bttvb8 W: ?# E. l$ A4 J& d$ n( ~9 A
) ^: K- w8 V4 i: {! F$ M
事發時無戴口罩要求不合理公仔箱論壇7 Z8 l B6 ^8 [6 Z; N
1 B; K( H3 p8 L5.39.217.76大律師陸偉雄則解釋,保護身體特徵的規定是要保障疑犯權益,但並非可以無限擴大,須切合案情需要及由警方把關,「香港嘅法律精神係『寧縱毋枉』,疑犯一定要喺毫無合理疑點下被定罪,所以疑犯可以行使有關權利。例如疑犯好高或好矮嘅,就會全組坐低;鬈毛嘅,一時之間未必搵到咁多個鬈毛嘅戲子,咁就可以要求戴浴帽。」至於疑犯提出的要求,須得到負責認人手續的警官認為合理,才可能獲准,「而且要視乎案件實際情況,如果案發時無人戴口罩,咁疑犯要求戴口罩就唔適合。」陸偉雄又補充,認人程序只是證據的一部分,即使無法認人,若有其他相關證據,警方仍可以提出檢控。5.39.217.76# M- N1 t I9 s0 ~& r& l
6 b' \7 u$ H' g) j' [公仔箱論壇本報昨就該案的認人程序向警方查詢,警方發言人僅稱,警方按照既定程序,確保認人手續對證人及疑人均公平公正。
( U" [! {0 \, n3 t1 ^8 N' r1 v y: I7 b
而無綫新聞及資訊部總監袁志偉昨表示,「不清楚事件」,重申早前無綫已發出聲明,促請警方繼續深入調查。 |