四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理
8 a0 l3 o% t ]tvb now,tvbnow,bttvb
8 l' \& N: e ?' r& o+ l/ K: z V d/ W5 R- H8 ]
# `" H- S& e* m" @# [6 h
有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。
2 R" \ g: w1 F公仔箱論壇
: A) s/ D" v$ ~) Y% U四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。tvb now,tvbnow,bttvb* ?" v2 x% p/ e& l
; U2 m/ r: @, w/ c7 D6 W安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。tvb now,tvbnow,bttvb: g' w7 f+ X; q+ p% ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D/ M$ w3 V/ p
指法院無權干涉政策討論
1 A8 C" X+ R$ x3 d! m8 v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G. y% A1 R0 `
上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。
+ H& I- C5 T. F' C* l. |- W( j7 _0 B
) ~$ d, s/ @$ s. v公仔箱論壇然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 