本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
) ?) @* W& ~7 _/ l2 o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 D+ V% c! z7 s$ z
事實是：護憲政就得反憲法 5.39.217.764 A0 A9 |! e9 j* G) Z; }, e4 ~0 K) s) [; G
/ T- s" h& \9 ]/ m& D3 D. Y* X5.39.217.76張三一言 . ^+ ~* c4 \0 f1 D e" }
" G( ^: f e# E; c5.39.217.76) F, X( T k% G% o% K) G8 d
共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y8 ~3 T8 l+ _5 ]/ E+ X$ p% g
) o) g2 m8 @/ o8 `
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
3 ~- n) H* M: n- E B& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& n. h! \' P# N' A) m& J% b. e公仔箱論壇但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
$ n4 F: v0 Y6 g3 l5.39.217.76* v$ P6 |8 m) a" W
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？* R: |0 Z) h. u. h" ?
+ ~, `3 I6 c3 n7 Q( Btvb now,tvbnow,bttvb說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。% @" |' Z8 l& ]& \
/ p, m( @" c8 G utvb now,tvbnow,bttvb有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
" a. _0 D! ~# ]* m6 n公仔箱論壇5.39.217.768 ?3 g- g, V% Y# a
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
2 D% d2 N# W& X公仔箱論壇
% U* N, w, Q: b- Q/ m% G+ f' v# k公仔箱論壇那麼要怎麼樣對待共產黨呢？
9 V7 q/ t- \& a$ Q+ ?: G2 @5.39.217.76 n, M# c3 @/ o
我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。公仔箱論壇9 P2 z/ |& A* I9 Y4 Q% W! H
tvb now,tvbnow,bttvb& F4 [+ [6 p' i
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。. K# d8 a9 B0 ^) ^
- c( ~" l: m- y) u! E不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。5.39.217.763 H: R6 V5 c7 C
tvb now,tvbnow,bttvb9 S/ @* p2 a) R5 Y/ ~9 e
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
9 }$ b1 g# {0 t5 ] {tvb now,tvbnow,bttvb1 o) l/ @6 ]& c" j3 f% [! o; G# `
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
; ?2 C! } [0 k/ s4 ?7 ^, X8 @5.39.217.76' h' X U4 _3 A; m% }9 P$ Z! H
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
+ [7 D3 R& C8 }# D5 L
( C6 k$ i2 l! T- J( \0 W南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。4 S D2 z8 \6 Y# h
# G1 n- ^2 Q0 L/ `; v [: ]公仔箱論壇南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。
+ X/ [; }! _+ B% U公仔箱論壇5.39.217.76 [) ^ w* _3 P+ s/ x
看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。公仔箱論壇- X+ V, }% Y8 R
) \. l2 X {1 b& c. Q1 e6 P
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！( j1 e& j$ I2 D$ T% v9 {
3 |4 J: s0 s5 |2 t$ u8 `% x南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
+ \ z# w8 ]7 r8 h4 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 H. Y( _. P- I! `; q. a- ], r
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
- N0 ?: \% E h+ b5 @( u: G
8 n# S) Q* C2 k8 x+ P5 ~: |公仔箱論壇我非常贊成這一結論；本文也就此作結。! G) s% H. f; }4 e
) {' l5 V9 k6 m/ ]- E! o7 A* h3 s* WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
$ I8 c* l7 a/ t' K$ w# r7 N
; Y8 ]: W" j+ h- L: K4 O5.39.217.7620130701 香港
8 z1 e& g; w+ n; u+ O$ Q' Wtvb now,tvbnow,bttvbE-mail: zsyy8964@gmail.com5.39.217.767 u8 M' {& U7 E/ |+ Q: f+ C
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 