從台糖售地案看民主與司法
% H: b S5 l8 v+ F* i2 [3 N1 t
, D3 r, i, s; Z; ftvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76" r, y1 p9 t4 C
台灣自由撰稿人 吳燕玲+ ? b/ z7 `& P* J8 [5 `. _
# }0 g% {; h: M2 C+ A+ n! J: U; _8 Y. D
3 N1 C7 R, A4 F- o# B. I( D$ T# qtvb now,tvbnow,bttvb
- d* J7 X7 n4 j) q5.39.217.76. y$ n7 G- S3 P+ M0 m
% p: ?2 n! f* v. G) vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a+ O8 m( S3 z6 Z
更新時間 2013年4月11日
5 v2 V) p/ n5 s1 m9 j% H etvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76 g) k7 s5 o K# C/ L E
+ L# O) x! l& n7 Y. Y% d0 p& X
) M5 |3 j7 T/ Q/ U9 w9 o
( z8 a2 J% }5 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h1 A9 x6 ?8 p% L7 q" J7 d6 X w
三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。公仔箱論壇0 i2 b/ F, f% F$ Z3 \: y* X
! y, v* C7 J3 R/ N% X" s1 s5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb+ `" a" q1 e% p4 B/ R. N( S
! G: Z( S6 A1 u) f+ Q* ]+ B4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。tvb now,tvbnow,bttvb6 h2 D& b5 _" [- l' H
爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。
2 k: d2 D0 w" T6 @, \ , x- Z* Y) {0 ]+ _
9 K! D' u# o9 b4 G0 O8 n& ltvb now,tvbnow,bttvb雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。
( x0 F6 K0 s; o* }4 ~' G公仔箱論壇
5 q. J, c& y* K+ D ?5.39.217.76判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。公仔箱論壇" g( h5 E: q7 A- Y+ D" m% ^
7 P' R, E( w5 q. T- x當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。1 \: V# a$ }# T, ~( y; I
5 T& q, K& H2 O% m* c公仔箱論壇後任與前任
! o" J6 X9 Y4 C. ^6 K4 N2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。
4 g& B0 _7 ]! @. o2 l9 i7 N5.39.217.767 G8 h' V6 z' H! N! ^" @
 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）
7 n N6 e+ F' U5.39.217.765.39.217.76# B( q9 t z' I/ o5 g) h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t4 R9 h( s5 r5 N2 M
+ w8 ], y, l B3 x* J. ]! ?
這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. { _6 t$ i0 X/ w
公仔箱論壇- D& |* i4 w' v! I# x
前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」5.39.217.76; m3 `$ t( z: T$ D
2 i0 J+ r! O' J& |) b- @. {另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。+ X' k/ `; m/ P0 ?. P9 D
0 i' ~: ?- U4 |1 j5.39.217.76民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」
2 e5 }4 ?/ T% W* o9 `0 b# q0 }3 y- c7 f
民主與司法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I( j* ^4 m+ k1 r* H( L
 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌
2 f, z. O4 e! z8 r( A& e( L3 a; L5.39.217.761 w2 s8 I0 d' x) {6 ]
* N% q& C9 |1 u1 D* g7 f4 h
5 a/ S( i, D1 N因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」公仔箱論壇7 K& ]+ k" f% ]' K% ^5 e
8 U9 }4 N3 }) j. L0 Gtvb now,tvbnow,bttvb作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。公仔箱論壇! H0 b# {/ [; _* H& l/ ` V
6 h8 b9 Y* E/ h; `政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
