本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-10 08:03 AM 編輯
5 H) D) c1 |% ?/ Z; |+ K' b0 f4 {5.39.217.76
" {; m( y2 `! e( i0 E0 m0 j1 ttvb now,tvbnow,bttvb區家麟: 民建聯民意調查三處死穴
% R5 o- @( L8 o/ u* D1 ~1 q+ A& ]% c
- O) `, g7 A' y2 d- X2 Qtvb now,tvbnow,bttvb
7 c& Z* x# m6 ]7 V; B+ u" O4 i( gtvb now,tvbnow,bttvb民建聯發布「市民對『佔領中環』的意見調查」，屬研究方法學上佳反面教材，適宜各大專院校、副學士課程、副學士先修班之各基礎研究方法課堂，認真研讀，避免重複問卷設計之常見錯誤。(民意調查今天之官方新聞發布見此。)
% g& ~( h) [' Btvb now,tvbnow,bttvb2 V; e r3 d1 Z& q: O8 m
政黨有話要說，但苦無藉口開記者會，常見板斧，就是做一個民意調查，然後發記者邀請，民意調查結果，往往就是政黨要說的話，真的很奇妙；民意調查的妙用，乃把政黨立場，裝扮得客觀兼有民意支持。此法為各政黨常用，不屬民建聯專利，傳媒苦無米落鑊，明知正中下懷，但願者上釣；一些傳媒，則有民建聯「調查」必報道，居心莫測，則是題外話了。
?) N; d/ k; s
7 j3 | h: ^) X+ [$ |是次調查結果，當然是大部分「民意」，「擔心行動會癱瘓中環」、「對香港經濟造成重大損失」、「香港國際形象受損」等等。此調查之死穴有三： S' I8 @& Q' d
x; _: S" T' N0 K" T8 U$ d
死穴之一：受訪者五十歲人士比例奇高，顯示調查方法出問題公仔箱論壇& _. L# s7 t6 x8 r7 t
/ ]! I* O. F* p" o# _4 g8 N5.39.217.76根據民建聯公布，「電話隨機抽樣」訪問了1097人，50歲以上受訪者佔755人，即68.8%，與全港人口比例相去甚遠，顯示「隨機抽樣」之「隨機」，非常可疑。（2011統計處人口普查，香港五十歲以上人口只佔十八歲以上人口之41.9%）
. ]0 L s, j# t6 T9 Q& t7 N4 btvb now,tvbnow,bttvb" B* f5 q9 [' `: l% P" m
我不知道民建聯調查所謂「電話隨機抽樣」，具體如何操作，同情地理解，他們也許真的「隨機」(random) 打電話，問題可能出自有人接電話後，沒有在家庭中再抽樣。大家可以想像，在家接電話的家庭成員，多屬年長一輩，若調查於日間進行，接電話者更多是長者或退休人士，導致樣本傾斜向年長人士。
* R8 r% _9 G) J/ y% H- g3 E3 W0 Ttvb now,tvbnow,bttvb
$ ^, a" B5 i# @% O! _0 u+ ?6 ~( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。死穴之二：問題有誘導性TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [9 K- |' z9 K) T. {0 ^
公仔箱論壇: P6 h( {( y1 r$ Y# \$ Q# o
請注意問卷問題，大部分皆為loaded question，有傾向性，例如第三條問題：「為左爭取2017年普選行政長官，有人計劃發起過萬名市民『佔領中環』。如果真係出現呢個場面，你擔唔擔心會令中環癱瘓，對香港經濟造成重大損失？」或第五題：「你擔唔擔心『佔領中環』呢個行動會令香港的國際形象受損？」
" n( y+ `& u! V( Ytvb now,tvbnow,bttvb
6 p" S& Q% R4 `/ a. K此等問題的問法，皆預先設定「你擔唔擔心……」、「令中環癱瘓」而招致「重大損失」、「形象受損」等，問題明顯有傾向性，提示了受訪者，為問卷設計大忌，受訪者受到誘導，任何答案都無意義。較普遍的問法，應為「你認為行動對香港的國際形象有何影響？」然後提供「受損／無影響／有益」等選擇，較為正路。
' N# S3 Y/ G" Q0 r5 j) utvb now,tvbnow,bttvb J7 `) e: w' u! z8 j9 A7 E2 r0 j
死穴之三：以偏概全tvb now,tvbnow,bttvb3 Y% |- U: D* h' f9 _- A
) p/ m; i2 _' \) x
既然樣本有偏差，民建聯的調查卻無加權處理。政黨以往受到這種質疑時，往往辯稱這非「科學調查」，「唔駛咁嚴謹」。問題是，這種科學上有明顯漏洞的抽樣方式，不能引伸為整體人口意見；在問卷無誤導情況下，最多只能代表你訪問的一千人的意見，但調查的公布中，由大標題開始，劈頭用「市民對……」的字眼，內文亦多次把結果引伸至「市民認為……」、「為市民帶來不安……」，你最多只能說「受訪者認為……」，而不能把結果當作是全港整體人口的意見。如此演譯，不科學，無根據，誤導。
! L& v6 |! Y: ~6 w8 dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B* Y, Q2 U0 H( Y+ A1 X) H. ?
觀乎一直以來的政黨民意調查所犯之錯誤，非單民建聯，其他政黨亦常出現，只是民建聯財雄勢大，較能把玩此等愚弄手法。
/ M/ Z! O5 E2 q" N, t% I4 o3 }
8 `4 T/ F2 \' Q公仔箱論壇問題，更出於報道的傳媒。
$ Y0 y {9 c: b, P$ ]7 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ ~0 O$ V1 T# s7 Y& M" Z
明知民意調查出問題，就不應報道，垃圾調查就留在垃圾堆中，政黨反智，傳媒不應陪跑，一同反智。畢竟，電視觀眾人人忙碌，沒空細想，不會防範，有心讀這篇文章的人很少；大部分人聽了電視新聞就當真，就算新聞裡有提到這個民意調查的疑點，但大眾所吸收到的，就是「市民認為佔領中環影響國際形象」、「經濟重大損失」的印象，政黨就能暗渡陳倉，暗地偷笑。
$ n4 H+ l$ V2 G- W6 Q z" Ttvb now,tvbnow,bttvb
! \' ~! v6 s( Y: Q1 q' S5.39.217.76問題是，我就不信主流傳媒工作者如此低能，明知是政黨設局你都踩下去，他們明明想嚇嚇普羅大眾，你照樣大篇幅報道，助紂為虐。究竟是蠢，還是扮蠢，甘願自貶身價，做政黨的狗腿？
# k% p, C e; Wtvb now,tvbnow,bttvb
( [- f+ V: X- P9 C4 ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 e! d* ^4 X2 ^
民建聯民調 七成人反佔中
- I# y8 t- I4 g* ctvb now,tvbnow,bttvb
& x7 w/ S/ |0 f$ _ Q+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: M' y1 K4 R' i( J' P公仔箱論壇
9 O ~6 o6 V1 K2 G6 ptvb now,tvbnow,bttvb民建聯進行問卷調查，收集市民對香港大學法律系副教授戴耀廷提出的「佔領中環」爭普選的看法，結果顯示7成受訪者反對佔中行動。是次民調逾1,000名受訪者中，有七成屬於50歲以上，而18至39歲的合共只有不足兩成，但民建聯強調該黨的調查比網上的準確。3 `6 |5 _ Q' h
: ]( ^1 m j1 O F. e公仔箱論壇民建聯在上月26日至30日，自行以電腦隨機抽樣電話號碼訪問了1,097名市民，了解他們對佔中的看法，九成半受訪者表示聽過「佔領中環」行動。不過，對於佔中的意見，就在不同年齡組群中有不同的意見立場。5.39.217.767 h* c% Z0 A( }* { T/ s
; V6 Z+ A7 \. B0 c1 ~
問卷的第3題問及，「為左爭取 2017年普選行政長官，有人計劃發起過萬名市民『佔領中環』。如果真係出現呢個場面，你擔唔擔心會令中環癱瘓，對香港經濟造成重大損失？」結果只有50.8%的40歲以下受訪者表示擔心，50歲以上的卻有73.6%。% Q" y' ~; M: c P3 c2 q _0 }
4 @ }! b6 W5 K至於問到「你擔唔擔心『佔領中環』呢個行動，會引發激烈及衝突示威既場面？」40歲以下受訪者有49.7%表示擔心，50歲以上的就有69.9%。對於「請問你支唔支持『佔領中環』呢個行動？」，當中40.5%的40歲以下受訪者，以及33.1%的40至49歲受訪者均表示持，但50歲以上的只有15%支持。& i: e9 S! A; u% O
公仔箱論壇2 X8 {. n9 v2 ~. [! u- I
整份問卷有一半是負面問題，但民建聯否認設計有引導性。民建聯副主席張國鈞表示：
* E, ^3 [+ i4 `% W# jtvb now,tvbnow,bttvb 「我哋只不過係將呢啲普羅大眾一般的擔心，或者一般關心佔領行動所帶出來的問題羅列出來，希望盡量做一個持平的態度，去問下一般的市民，對呢啲『擔心』到底有冇存在。」
; \% R$ h2 Z7 h+ M tvb now,tvbnow,bttvb* O9 r# U: x# ~) _9 P8 M
青年民建聯主席周浩鼎則稱：
5 q9 k8 |( Q1 z& |$ @+ } e, Z9 ^1 a 「我哋今次就真係好科學性咁做一個電話隨機抽樣調查，而做出一啲結果，其實某程度上我哋都覺得，一個電話隨機抽樣調查，亦都反映咗喺社會上，有啲傳媒或者網上的網民個別去反映就話，年青人就一定係支持佔領中環，但係我哋覺得，透過我哋嘅隨機調查、透過我哋嘅分析同結果，我哋發現呢個唔係真確嘅。」公仔箱論壇- c4 x! X! D3 m. a, {
民建聯又表示，佔領中環行動對本港有深遠影響，期望相關人士要三思，應該理性務實討論政改。公仔箱論壇& _2 E7 w* t4 p0 H% h' z
. T; G/ G- |$ \5 Y2 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h' `; e. P4 P! z# c1 H% f
: m1 }0 t% r* X5 ~+ k5.39.217.76民建聯調查：七成人不支持佔中 受訪六成中老年 學者：沒代表性
. n9 w( I" `: q& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# X8 W/ l: E( s6 _. x
公仔箱論壇- U% b8 D/ f( x3 g: A+ U0 j, x
【明報專訊】民建聯首次就「佔領中環」進行民意調查，發現七成受訪者不支持「佔領中環」行動。然而該調查顯示，18至39歲受訪者對「佔中」支持度較高，有40.5%；50歲以上受訪者則只有15%表示支持。理大社會政策研究中心主任鍾劍華認為，民建聯是次調查年齡組別50歲以上的樣本人數多達68.8％，但18至39歲的只有17％，又沒有公布拒答人數，質疑調查沒有代表性，只能用作跟受訪者「建立聯繫、公關和宣傳用途」。
* o3 r, r! A+ ?1 u/ ?) B0 G1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W6 I( }5 X: r+ d5 R V3 C( ?
民建聯以音頻電話訪問了1097人，調查問題包括「如果真係出現（佔領中環）呢個場面，擔唔擔心會令中環癱瘓，對香港經濟造成重大損失？」、「（佔中）會唔會損害中央同港人的信任」、「（佔中）對本港的政制發展會唔會有幫助」等，最後則問受訪者是否支持「佔中」行動。公仔箱論壇( ^; Y/ Y8 D; M/ m
6 e, p& Q" y8 i; J) ]4 _四成年輕受訪者支持
T+ H% _) l/ I+ C: Mtvb now,tvbnow,bttvb
# I4 h7 y; e% o) N0 h. v; |結果顯示，所有受訪者中，21.9％支持「佔領中環」，70％不支持。惟在18至39歲受訪者中，支持率達40.5％，50歲以上受訪者中，支持率15%。結果又顯示，18至39歲受訪者中，43.2%認為「佔中」對政制發展有幫助，但50歲以上受訪者中，僅16.6%認為有幫助。, R' i" q! z1 N/ a5 k# K
tvb now,tvbnow,bttvb0 s& I, F! Y6 ]; g. X
鍾劍華指問題有引導性 民建聯否認
" C6 ?2 y8 \$ d* q1 i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" ^* v; b Y# p+ d4 x0 [
鍾劍華批評，民建聯部分問題「明顯有引導性」，例如問卷首題提到「中環癱瘓」便為受訪者設下「scene（情景）」，分析指調查「跟住那幾題（代表性），都會被前面的這題破壞」。他又批評調查沒有公布拒答率，認為以「民建聯」名義做調查，難確保接受調查的人，均是「對民建聯招牌中性或支持的人」，質疑調查代表性。
4 o/ X3 C4 N6 q# N5 @9 }tvb now,tvbnow,bttvb
" V: b5 s) f; B) y( u" j; u9 X民建聯副主席張國鈞否認問題具引導性，指是「根據社會上媒體對佔領中環的廣泛討論」設計問卷。「佔領中環」發起人陳健民質疑調查是「政治動作」，認為「佔領中環」現時仍處於向市民解釋理念階段，市民反應仍未清楚，毋須太快評論「佔中」成效。前港區人代吳康民批評，佔領中環計劃破壞社會安寧。他說相信沉默大多數都希望穩定生活，反對這種「騷亂」。5.39.217.766 f C3 S0 L& w" ?: o S+ g
p% y/ Q. ?- u; R1 i5.39.217.76公仔箱論壇+ y9 C' |$ Q. f9 ?0 D& ]9 C) Y
|
發表於 2013-4-10 08:01 AM
| 