四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理5.39.217.769 x- y# V9 d+ S, v* e5 c. t
* ?7 T5 l3 Y% I9 \% H% d& @( q \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y# X, I5 [6 y t, F, P& Q
8 K8 Z- F" y8 I& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。
/ u( y# ^! B0 P" {
, |1 [4 d% h, h! N- T公仔箱論壇四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。
! X5 T @. X8 u; y5 S; ^6 v( I& atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ n" T( p2 ?( I( p9 d! r7 t7 z
安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。
6 z3 p9 g& Q! h8 g# J3 W! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. Q3 u! o8 S& M1 Z0 Y
指法院無權干涉政策討論0 E* B0 R0 V1 X0 N) F( O
4 L0 g* x& a1 k. E$ g上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。
2 [) Y; e( K8 M" P8 z5.39.217.760 s* `$ ]$ k2 I& @% |! |: v3 `
然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 