返回列表 回復 發帖

[中國內地] 周天勇:中国财政养的机构和人员太多 真实人均宏观税负达到1.6万元

真实人均宏观税负达到1.6万元 5.39.217.768 x- s2 U6 v' Y/ d$ P8 w1 p7 F7 g
凤凰财经:前段时间社科院发布报告,提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段,您觉得与世界其它国家比较,这个数字高不高?
& `8 `) X* Z0 A: F, K5 h, D! LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 U3 s  b5 Q  G+ g; qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇:就这个数字本身讲,比发达国家低,美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入,平均到每个人,大概9000多元。
' A+ C: X4 w5 s" G( }, E! \, k& Jtvb now,tvbnow,bttvb
; ?/ N. e/ o& Z公仔箱論壇但是,政府全口径的政府收入都是老百姓的负担,不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿,社会保险收入2.7万亿,一共19.7万亿。平均到13.6亿人口,就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。5.39.217.762 {4 K& q1 d+ C& Y* Q
; O% k  e' Z; `
此外,财政收入中,还有很多收费项目没有进入预算,具体数字不清楚,估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右,占GDP的比重达到38%,人均达到1.6万元,远远高于“万元宏观税负”。5.39.217.76/ J4 A8 X) K$ c* b
公仔箱論壇* {$ _2 w2 Z' _8 u* D  v+ t- ]
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算,财政收入占GDP的比重是22%,这个数字是合理的,发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入,占GDP比例达到38%,相当于发达国家水平。
3 G5 P* n+ h0 p& P5.39.217.76
0 G5 s+ ?0 g1 J7 l, a* C5 O财政收入不能去除卖地收入,因为土地收入很大一部分应该属于农民,起码一半多应该给农民,但是目前,基本上80%-90%被政府拿走了,之后高价转给开发商,又推高了房价,让买房子的人最终承受这部分负担;另外一部分转嫁到房价上,实际是买房人交的,成为买房居民的负担。
  M* v2 }! z/ {! I+ T公仔箱論壇 " t6 k: r' K  s2 O, M
中国企业税负太重 办企业很容易垮台 5.39.217.764 R/ _# M$ x% |4 T
凤凰财经:中国目前大概有90%左右的税收来源于企业,来源于个人的不到10%,您怎么看这种税收结构?tvb now,tvbnow,bttvb* b9 k* c, M* A) B) v' _0 ?

( W" c2 r# b5 c3 p  C2 J' u2 u周天勇:这个是不合理的,因为企业的税收太重,就没人去办企业。我估计这两年,税费负担太重,加上融资成本太高,如果国务院没有有力的措施,中小企业会大量倒闭。tvb now,tvbnow,bttvb, Q* K! T' t' B. }

1 l8 ?0 o; \4 K% t6 i' B公仔箱論壇一个国家,相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税,个人交的社保税,以及销售环节税。房地产税比较多,美国大概七万亿美元的收入,地方财政可能在3.5万亿或者3万亿,3万亿里边60%,也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B0 X, e* b6 k2 m- \
; |# G7 ~/ L2 q
美国税收中,销售税占很大比重,但是它销售税在消费环节征收,不从企业里面征收;销售税和财产税占比比较大,美国的企业的所得税特别少,负担较轻;所以中国没人办企业,办企业很容易垮台。
4 q$ e$ n" s1 V' ]) i+ f: S# ?& f& ]5.39.217.76 4 n3 S/ R' ]* ^" Z
凤凰财经:这种不合理的税收结构如何解决?5.39.217.764 a7 M" F& z, L( x) F1 K* b
" C) {7 {  v; z+ f  U: ?
周天勇:我觉得可以从三个方面解决。第一,给企业减税,把企业增值税降下来。第二,扩大消费税征收,现在烟草要改,消费税原来从企业直接收,现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税,直接从销售环节征收。第三,开征房产税,把企业的负担转到个人,增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
2 G! r, g& Y- y8 P) m
; o! `1 E7 s' O7 s. u0 n' D. J2 Utvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经:但如果这样,却增加了个人的税负。
7 t0 Q" D# O9 [+ T  E公仔箱論壇) O' x8 T- G/ Z2 M
周天勇:只有企业轻税,人们都去创业和就业,有利于人们去办企业,人们办企业,就业的人多了,社会财富才能增加,最后人们都富裕起来,个人所得税就多,财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是,企业税负太重,没有人办企业,最后谁也富不了,政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了,你怎么办?
5 R9 Q6 j1 i" ^& m: P+ x$ aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) I6 c% v! i5 x* U7 o+ W; a同时,从税收总量来讲,如果进行这样的调整之后,居民的财富增加,税收总量会增加,是政府和居民双赢。公仔箱論壇+ c+ L) j% }5 w2 b6 L- d' {" x* u

- t# Y$ p0 M6 C- B. Y: Y5.39.217.76投资房子比工资增长快 为什么不收税
# P. e$ Y6 Z0 C凤凰财经:目前有一种说法,中国税收制度不合理还体现在另一个方面,就是征完税后,贫富差距并没有缩小,相比征税前,是扩大的,没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法?5.39.217.76! [3 a1 M" D: c  z7 ~+ p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A# w6 a" W- W; L9 y
周天勇:中国是这样的,对财富增长、房价增长,财富没有创业劳动却自然增值,有的办工厂,亏损了,而投资了十几套房产,却成了千万,甚至亿万富翁,这部分不收税。一个人的工资才有多少收入?而对于农民呢?本来不应当剥夺的那么厉害,地方的土地出让金那么高,基本上不给农民,从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
1 o+ o: l" p( S
  x" e; Y- s* f7 _5 U" oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经:您是说对财产性增值收入收的税不够?) G% g- }9 V  z% x
5.39.217.76, Z/ B7 \# g: I: {/ C- J
周天勇:投资房子比每年的工资的收入增长快多了,比办制造业企业强多了,一个人要有十几套房子,身价以亿计,但是对他不征税。而农民本身收入就不高,政府把他们的地征收来,一亩地最多给十万块钱,之后倒卖几百万,这哪能不两极分化?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B1 M# `6 x# |1 Q! `, F- T4 q

: Z3 b# u+ Y2 T' e- W5 ~# @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外,政府通过过重的税负,把许多中小企业征税、收费收死了,没人去创造财富,失业的人多了,不就拉大了贫富差距吗?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `. G* k, q- Z0 S0 D
公仔箱論壇( ~! `. l5 w8 o& _7 E  Z, v

# v( |& x" f# j5.39.217.76财政养的人太多怎么可能不乱收费
- s: ^) Y1 {3 f% {4 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经:这些年,有一些减税方面的政策,效果如何?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a/ m3 a2 u) b6 t/ U5 z6 V/ K

- }2 I: i4 @, b. E2 i& H1 s- J周天勇:雷声大雨点小,没有实质性的减税。
$ ^0 z0 G  i1 B
: J- O. q$ G5 K4 w2 `* d/ I, x8 i凤凰财经:主要是什么原因呢?
5 }/ ]6 I7 n3 G: f
8 p9 T$ h: _: \周天勇:主要阻力在财政税收部门,特别是地方政府层面,地方政府肯定不愿意减税,地方政府总是处于钱非常紧张的状态,因为财政养的机构和人员太多了,他哪能减税。土地出让金多留给农民,给中小企业减税,地方政府会这么做吗?不会的。在没有制约的格局中,政府支出需求的无限扩张性,与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了,地方财政会很紧张。公仔箱論壇  e& \9 b+ ?8 y: G& n' h
公仔箱論壇0 f4 ~1 H- l: K( C% k* }
中央一直以来不让乱收费,地方政府一直很难执行,一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的,95%是地方的。
7 x" T$ p) H! D. \+ K9 ?tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇  c  h$ `5 X9 D+ W: n
凤凰财经:这种状况没有办法改变吗?公仔箱論壇' g* h5 d& u5 d2 c/ B5 M: Q

+ W% G# F0 \, u/ l周天勇:到目前为止,我还没看到有什么有效的办法。
3 R/ B  U% h" d8 N3 v7 p9 ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?0 n  \9 r. I5 L8 M  `( h! N
$ J8 }  ?7 X8 X9 [3 D  n9 w0 c& O
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
4 E2 Y8 c8 ^1 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经:有一种财税改革思路,要把地方的财权和事权上收。您怎么看?tvb now,tvbnow,bttvb! e* j( r7 X* C0 _- w
/ [7 `; z1 t( Z( u/ }
周天勇:不可能,这可能是一种荒唐的做法,如果真正硬要实行,如果集中到中央,地方政府留的更少,中央收上来再转移支付给地方,效率更低,管理成本很高,则地方政府更要跑中央,中央财政部门将更加腐败,地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。
返回列表