方博: 沈祖堯說，對良知無悔.... e/ T% f* z7 ?% @ Q
+ @( g; [6 ~' q/ q0 Atvb now,tvbnow,bttvb( 編按：中文大學校長沈祖堯，近年漸漸建立起正義、開明和關愛學生的形象，甚得港人歡心，在多次民意調查中被選為香港最佳大學校長。主場博客方博，寄來發表在2012年1月的舊文一篇，表示：「當天的提問，至今未見答覆，期待沈校長能夠回應。」)* T* S. s8 v( n$ R7 F6 B( I9 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X& K5 ~9 P' t( M4 ~
「高尚的生活是對一己的良知無悔，維護公義，事事均以道德為依歸。」─沈祖堯
4 o/ A" Y/ Q, j" @9 j x
3 K9 z) d6 F1 S+ J D, ~) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中文大學校長沈祖堯早前一篇畢業禮致辭，呼籲同學畢業後要儉樸、高尚和謙卑地生活，言辭懇切，陳義高遠，在日益功利的香港教育界中，尤如一陣清風，得到不少讚譽。但我始終忘不了沈校長兩年前另一番言論，與今日演辭相比，特別令人神傷。
, d3 p5 L p1 {; x* ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 P0 g* D6 h# E6 s, V. ]5 N! w8 [/ f
2010年6月，還是候任校長的沈祖堯，面對學生要求他公開對平反六四的立場，他的回應是：公仔箱論壇1 O( E) U$ ~* s* p4 ^
tvb now,tvbnow,bttvb* e9 c# I/ D# {9 D
「身為校長，候任校長，立場將代表大學，難以明確表態。」# }$ g4 K! r# l' m' H
; C( x: q9 d& J, E5.39.217.76他向記者透露當年身在加拿大，通過電視看見天安門的畫面，感到痛心，更流下男兒淚，他的總結是：
+ I, T0 e3 D7 @% e" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z) B& E7 C- g' J
「希望歷史自有定奪，相信公道自在人心。」# e4 B: x( P( w3 d+ w4 z, n: [
1 q6 \7 W+ V5 m6 p2 Q! G$ l& D s六四鎮壓距今逾廿載，已曝光的材料汗牛充楝，還不足以作一個歷史定奪？動用軍隊射殺手無寸鐵的平民的是與非，有這麼難判斷嗎？沈校長不願表態之餘，卻又拋出一句「公道自在人心」，引導人們猜想他並非不分是非，而是身在其位，難宣之於口。為甚麼他要如此委屈？
# E+ p3 e& J. J9 u& x( xtvb now,tvbnow,bttvb7 |( W( H: d3 V" ?, m: d' w6 D/ ~+ l2 d: D
堂堂大學校長，都不敢回答一條簡單的是非題，流露出一臉苦衷、有難言之隱的模樣，使我十分難過。大學教育關係到一個社會的文明發展；統領一所探求知識、傳承知識的高等學府，是極為崇高和尊貴的工作。香港教育資源珍貴，大學數目尤其少，在我心目中，香港沒有其他職業比大學校長有更高的社會地位。tvb now,tvbnow,bttvb. N7 o X$ P/ O0 {$ u2 `1 f
2 d! G8 C, r1 c" [* r- S$ F; V1 s1 W大學校長擁有如此崇高的社會地位，而且享有比大多數人優渥的物質條件，卻也不能磊落地公開說幾句良心話；面對大是大非的歷史問題，校長要學舌三流政客的公關修辭，推搪迴避。是怎樣的社會環境，才會讓一名大學校長如此尊嚴掃地？tvb now,tvbnow,bttvb0 L/ G$ ~# I, c/ Y+ f/ p
' F. E* d3 a& J* v7 K如果沈校長沒計較個人得失，只顧念大學這個建制的集體利益，那麼我想知道，校長公開說幾句良心話，中大要面對甚麼效果？是不能再收內地學生嗎？教員無法回內地交流？商界減少捐款？還是中大也如私人企業般，要顧及發展「內地市場」，惟恐表態後深圳分校開不成，令很多教職員升遷無望？
4 h) U) K" P+ R1 p) x) Vtvb now,tvbnow,bttvb( I K- m: v2 \8 ?/ a7 T
假如校長要忍辱負重，收藏良知，那麼學院院長、系主任等等照顧着大大小小群體利益的知識分子，是否也要視六四為禁忌，說不得？
! J$ ^1 G' y* ]! |( J7 ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* `; _. v" \' J Z* m
我想起廣東作家葉曙明3年前那本《重返五四現場》，寫到北京大學校長蔡元培的種種。tvb now,tvbnow,bttvb. F1 L/ m) x) r# U B
& r4 _' b8 v ?. `) q- y( P) d2 \
蔡元培身處時代大變局，是一名 Anarchist，相信無政府主義，崇尚個人自由，痛恨國家制度。面對清政府時局敗壞，他組織過暗殺團，連殺人放火都敢。儘管經歷風風火火，蔡元培出任北京大學校長，又以廣納各流派學者、包容各式政治信仰的自由開放風氣見稱，他卻不大支持北大學生參與政治，堅持學生應以求學為最大目的。為了保護學生免遭軍閥殘害，他甚至竭力勸止學生請願。
# i7 Y' y, u+ j/ U. T2 F
1 G$ w, D/ }: p4 X6 z2 h% g但當五四運動爆發，北京多所大學的學生被捕，蔡元培沒有緘默，義無反顧，領導北京眾大學校長，為營救學生奔走。那時候甚至盛傳北京政府有暗殺蔡的計劃，蔡元培身心疲憊，但無所畏懼，一肩扛起對學生安危的責任。
5 [3 S+ p" x* o) htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 t7 V' y) f0 q. M5 N% t( b9 M9 `" C
我們香港的大學校長，面對的威嚇應該比五四時候少得多，為甚麼不能如蔡元培般無所畏懼，扛起時代的責任？
; M* g5 I' y% h+ F5.39.217.76/ m7 L- [$ d/ a* @
對於六四事件公義未彰，倖存者及受難者家人至今仍然遭受各種監控和壓迫，無數學者和知識分子因為維權運動而身陷囹圄，沈校長選擇保持沉默，這是否無悔於自己的良知？他有沒有致力維護公義？這符合道德嗎？5.39.217.762 x+ N* u& B! u4 q/ F* { K
$ m: M4 b. a1 N( E* X
+ @' r9 K5 W7 K. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-7-12 09:36 AM
| 