美國主管機關試圖強迫網路服務供應商(ISP)對所有網路使用者一視同仁,但美國上訴法院今天的判決使這項政策遭受重挫。tvb now,tvbnow,bttvb4 ]* p) m: D: c1 x. @
4 h# K1 |, u) h1 S! y- b* S
由哥倫比亞特區(District of Columbia)上訴法院審理的本案,被視為美國聯邦傳播委員會(FCC)是否有權推動「網路中立性」(net neutrality)的重要測試,結果法院判決有利於寬頻供應商Comcast Corp。1 U: E9 t& D' `6 m6 ?# B# h' ?" X
8 c4 @- l6 b; f* p% [所謂「網路中立性」原則,是指ISP應該對所有網路客戶提供同樣的速度和服務水準,不論流量大小。公仔箱論壇* n. U" w! h; e
5.39.217.767 S+ V. m' |* ?' N4 A
舉例來說,根據「網路中立性」原則,串流影音和其他佔據大量頻寬的程式雖然會使網路負荷加重,但ISP還是不能中斷或減緩他們的上網速度,或是對他們訂定不同收費標準。
4 f7 b! B# u3 [; B8 W& p) `5.39.217.76
( k- T5 t% s C上訴法庭的3位法官一致裁定,國會並未賦予FCC法定權力,FCC要約束ISP網路管理辦法於法無據。tvb now,tvbnow,bttvb0 Y! C, ]. }5 g* ?' ~& @4 \
y5 Z9 e6 @; e: _+ G法官表示,Comcast公司干涉用戶使用佔據大量頻寬的點對點網路應用程式,但FCC未能證明他們有權制止Comcast的做法。
% o( W/ k% _0 T1 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" e8 `4 e) E x2007年,Comcast不讓部份用戶使用點對點程式,FCC下令禁止Comcast的做法,有兩個消費者權益團體也提出抗議,後來演變成法律訴訟。公仔箱論壇. u8 J6 `5 U9 G( f: u
1 ~7 c( F+ z) Z3 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歐巴馬在競選總統期間曾力挺建立「網路中立性」,網路巨擘谷歌(Google)、亞馬遜(Amazon)、雅虎(Yahoo)、電子海灣(eBay)和消費者權益團體也表示支持,但是遭到電訊公司、無線業者及有線電視公司反對。 |