[時事討論] 沈舟: 主權的笑臉

沈舟: 主權的笑臉

中聯辦主任張曉明7月16日應邀出席香港立法會的午宴，有人預料中的劍拔弩張局面並未出現。笑容可掬的張主任用生硬的粵語說，午宴沒有過多的政治內涵，只是「食餐飯，傾下偈」，博得滿場善意的笑聲。與2005年當時中共廣東省委書記張德江會見全體香港立法會議員時，兩度用「話不投機半句多」回應泛民派人士提問的局面大不相同。他與多名泛民派人士，包括激進分子梁國雄同席而坐，而且破例地接受了多位泛民人士關於「平反六四」和「釋放劉曉波」請願信件。溫和的氣氛中，公民黨湯家驊表示，午宴是一個好的開始。新民黨的葉劉淑儀則評價，午宴的氣氛良好，有縮短距離的作用，工黨李卓人裏面穿着寫有抗議標語的衣服，但並未脫去外面的外套，表示以禮相待。
tvb now,tvbnow,bttvb6 n V$ i, G! J7 g$ I( v
然而，沒有人會天真地認為與中央結怨很深的泛民派將從此一笑泯恩仇，香港政治生態中的深層次矛盾會在一餐笑意盈盈的飯局中開始化解。張曉明代表「主權」而來，政治層面上沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，再多的「善意和真誠」，也掩飾不了他必須履行的職務行為。在他一臉笑容的背後，我們看到的是中央對普選、對香港民主欲拒還迎的沉重心病。
% N/ S6 z8 `/ d4 L4 j* @
張曉明在午宴前的講話中聲稱：「中央政府支持香港實現普選的立場和誠意是不容懷疑的。否則，就不會把在中英聯合聲明中根本沒有提到的『普選』概念寫入基本法，作出莊嚴的法律承諾」。需要看清的是，中央也沒有忘記在普選的程序安排上，加入「中央任命」的條款，從此埋下一個法律的「僭建物」：特區行政長官究竟是人民授權還是中央授權？如果是前者，萬一選出一個「與中央對抗」的特首如何是好？如果是後者，普選還有何意義？不過是在中央「老師」的指導下，香港「民主童鞋」的一場表演而已。如果這樣，《基本法》的子宮裏，將孕育出世界民主制度史上罕見的、「普選」與「任命」糾纏不休的政治怪胎。

所以就有了張曉明隨後說到的「篩子的功能」，希望事先通過某種程序的篩選，讓民眾的意志和中央的願望「有謀而合」，以「確保國家主權、安全和中央政府依法享有的權力得到保障」。使人聯想到張曉明不久前發表的一篇題為《豐富「一國兩制」實踐》的文章，為了「維護國家主權、安全和發展利益」，他再度提出要香港適時完成基本法第二十三條，即有關國家安全的立法。
公仔箱論壇: e" y* G( }1 x) n& J: n
國家安全固然重要，香港也無意與主權對抗。但由於大陸的主權並非民意授權和沒有憲政「籠子」的制約，對「無賴」人性的懷疑，對制度不確定性的憂慮，深深左右了很多港人對「西環治港」的恐懼。面對「主權」今天向香港展示的笑臉，不能忘記的是它在六四屠城、拘禁劉曉波、封殺大陸互聯網時的兇殘和狡獰面目。大陸有法學教授稱，憲政不適合中國，黨可以隨時修改憲法，因此沒人知道主權會何時變臉。雖然中央反覆宣稱主權不會干擾香港的治權，但通過篩選控制特首，就會達到綱舉目張的效果，赤化香港並非只是港人的杞人憂天。
( a! g$ I6 Q0 ], y5 k6 H; K1 g
張曉明外軟內硬的姿態，再一次提醒港人：中央對香港普選的「誠意」，其核心是主權自保從而到達其政治利益集團的自保，而非對香港前途的真正關注。港人在全力爭取名副其實的普選過程中，切忌不要迷失在如此主權的笑臉面前。7 } e/ C v6 I* f

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表