監察委員重手彈劾自家秘書長陳豐義，但對於基隆市長張通榮關說酒駕的彈劾卻未過關，二者之間的強烈對比，引起外界議論。監委彈劾是否出現雙重標準，固然欠個說法，但更重要是意外曝光了「案外案」：監委聚餐「聊天」，似乎透露出監院內部的派系運作。果真如此，御史大夫也搞合縱連橫，絕非憲政的正常現象。 監察院過去有「青天」的形象，動不動就有民眾前往下跪陳情，背負著「主持公道」的社會期望。但二○○五年受泛藍杯葛而停擺三年半之後，○八年由王建煊接下第四屆院長職務而帶領監院恢復運作，卻時有荒腔走板的表現，從王院長以降不時鬧出爭議，監委行事作風反成為輿論批評的對象。 楊志良在將卸任衛生署長前夕曾直言批評，自己任內一年半，監院調查、函詢衛生署的案件高達七百多件，令公務人員處理答覆疲於奔命，已達「妨礙公務」的地步。監委動作雖多，但在社會印象中，似乎忙著「打蒼蠅」，重大案件反而遲疑不前。 就這次受議論的彈劾雙重標準來說，酒駕事件正受全民矚目，市長關說絕非合理的「選民服務」事項，監委的彈劾卻未過關，以致引來厚此薄彼之譏。尤其，如果背後是受監院內部派系對立影響，彈劾與否可能繫於人脈之連結，則御史大夫獨立辦案的精神豈非蕩然無存？ 王院長公務之餘，不時著書立說漫談生涯心得，甚至形成話題。但如今，對於監察院本身成為社會議論標的，不知作何感想？國人多有「監委所忙何事」的疑問，值得監委反躬自省。 5.39.217.762 X# V3 n6 W. r! F; L8 v
6 m2 K8 L6 r. C! ftvb now,tvbnow,bttvb
4 z, A3 v; h% f. C* A5 }5.39.217.76 | 
發表於 2013-7-8 12:15 AM
| 