由崔健批評許志安說起....
3 D; Z8 }" X5 D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 ]1 f6 D" E' b' _; y+ \& |
tvb now,tvbnow,bttvb' ?1 K; O, u$ \1 `
 公仔箱論壇; X9 E- P" u Z$ ^. S2 H
【文：Josef L】tvb now,tvbnow,bttvb1 W3 O( R! N8 _8 H- @- R
# _2 \5 d5 c1 V) l+ `. L" z
身邊的朋友都誤以為，中國80年代音樂，最革命性的是「崔健」及「搖滾」。
. t6 \$ Y, K B# I7 l3 S" S7 G
/ t! q# G8 Q; t5 `$ M5 C1 h: E+ ?公仔箱論壇幾年前，我看了不少80年代的中國音樂討論，那時才知道：崔健當然超重要，但肯定不是最重要，當時最革命性的，絕對是「鄧麗君」的「情歌」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L7 I8 Q7 b/ r" x! R* T
「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是，根據一些研究，這還要看音樂身處的時代背景：例如在西方資本主義大城市，「情歌」是主流的、佔主導地位的，從左翼角度看，「情歌」消磨了革命意志，當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野，「搖滾音樂」有如「戰歌」，當然好「革命」。5.39.217.763 A) V3 _3 ]/ `% i
0 B' A" n2 I) { C1 \# n1 b論顛覆，崔健不比鄧麗君
7 i) a9 H5 r7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 K! h, H5 g) U6 W* d! o& j5.39.217.76但在那時代的中國，恰恰相反，左翼成功奪權了，佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌，唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國，所有人都要集體唱戰歌，「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論，就會發現單人的女性情歌，在那個時代有多震撼。
1 |8 `! t/ F1 c# g4 a% `tvb now,tvbnow,bttvb
/ J- N; b4 J5 q# `5.39.217.76除了鄧麗君是禁歌，後來模仿她的大陸歌手，都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人，而且深深影響了不少懂音樂的人；但從大眾文化的層面，鄧麗君的情歌及其後來的模仿者（如初期的李谷一），才是真正的移風易俗。8 v2 \8 P5 ^8 @; b: z! L1 ^
! I9 g+ E( R+ W4 U崔健對許志安的批評，在這個脈絡去理解，其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人，從80年代起便鄙視「香港情歌」，也許是從藝術家的角度去鄙視市場，鄙視流行音樂。反過來說，在大陸，「香港情歌」也明顯有支持者，而且又可能看不過眼藝術家的傲慢，所以崔健批評許志安後，不少網民出來批評崔健。& U! t5 F+ s. v$ `4 c" S! O
0 W0 L- c- ^1 @; E* Q, B+ Wtvb now,tvbnow,bttvb革命英雄可以是傲慢名人tvb now,tvbnow,bttvb. \+ h( a% `2 c1 t* T- H) @
3 H4 X" {* n6 @+ G. ^5.39.217.76不過，崔健對許志安的評論，其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」，而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出，代表香港的音樂。
0 ` y& n6 _# s: stvb now,tvbnow,bttvb. X5 S8 d- b0 @( W/ N1 i9 v! A& Q
正正是這樣，我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》，就可以替他辯護。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i" B1 x# T7 c9 ?4 X
很多時，革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得，這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味，而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動，打破了哪些社會結構。
" y* M# {3 g) J L. X( W9 W% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. q5 i0 U1 [8 V8 a+ m8 ~為何要許志安代表香港？
, X C+ k0 @6 G3 y; Ttvb now,tvbnow,bttvb0 m1 e" D, d8 f ]7 m: i
為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態？我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」，可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」，特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來，而很多「前衛作品」除了小圈子之外，也不見得打動了很多人。
- u& X; m) _" s0 A/ O2 B3 c公仔箱論壇5 l2 n3 s* ^9 u# _0 U/ a o* Z1 m- Z7 u
又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」（去供崔健本人消費）？崔健也不可能代表整個「中國大陸」，那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」，純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌，而必須背負代表「香港」的責任？我們可以不喜歡這首歌，但既然許志安不是在侮辱人，我看不出為何要像質疑他的選擇。
* G$ e8 I, x7 Y; d3 G7 [; w* X9 A5.39.217.762 p7 a8 L8 ?0 e% S/ \" v
如果崔健認為香港其實很多元，認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來，那理應有禮地問許志安的心態是什麼，他想像中的香港是什麼（如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話）。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然，只要在網上找找，我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。tvb now,tvbnow,bttvb; C8 x$ y0 l* L2 j, P4 c' D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o$ A" J6 Y. i8 n5 c3 ?! p, p
節目裡的崔健 不革命
9 B) z4 Y9 f' A! v7 g1 m0 n6 g/ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( m* a/ L8 a1 E/ e5.39.217.76一些文化研究學者指，這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目，其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說，這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。公仔箱論壇8 d' B; b7 X+ h7 o% X- v, w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L0 ~' y! k5 A9 l6 v, e0 g, ^
這裡，我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中，這只是各取所需。我只想指出，崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係，跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道，該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合，是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡，崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威，完全樂在其中。公仔箱論壇8 P& F: o+ f5 l1 G/ |7 @2 t
) R8 q6 ^2 \7 \% D( \/ q k如果台上的是張學友
5 T! T K" l" K4 w2 s公仔箱論壇5.39.217.76) f) e5 S- N% `( t; \. P' e
我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法，看到溝通的存在，只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺（而不是了解、指導、希望對方改善）。崔健的評論，似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的，他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且，大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象，而是相對「次級」的演唱者，才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。( _ h5 [4 T7 N' H9 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E0 r0 i( [" }; \ T' i: B
想像：如果台上的是「張學友」或「黃耀明」，崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎？我不肯定。 |
發表於 2015-12-1 07:25 AM
| 
