旺旺集團創辦人蔡衍明日前主張以“融一”取代“統一”字眼，陸委會副主委林祖嘉對此表示，尊重對兩岸關係未來發展提出的各種聲音，目前台灣絕大多數民眾支持維持現狀。
$ b5 ]2 D: P' f0 o2 _- Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* z- R* D- D, T, |$ s
中央社台北報道，蔡衍明日前在“兩岸和平創富論壇”致詞時說，為促進兩岸融合為一體，應以“融一”取代“統一”。他指出，台灣目前的反中情結，多少與“統一”這個感覺是以大吃小的強勢字眼有關。他認為，以目前兩岸情況，統一的真正意涵是“中國人大團結，兩岸各自貢獻彼此長處和經驗，融合為一體”。 5.39.217.762 X3 h1 b! R$ F- ^) p: y
$ i& M8 `* A; W' P9 U/ _/ e) f
陸委會副主任委員林祖嘉在場邊接受記者採訪時對此表示，這是蔡衍明的個人看法，“台灣是一個多元化社會，大家對於兩岸關係未來發展，本來就可以有很多不同的聲音，基本上我們對這些聲音都會尊重。”
1 x! w, s5 q+ m) {* [/ Y
/ n& a5 Q( S7 u, \ 我們認為，對於統一一詞，台灣很多人心生畏懼，避之不及，這與統一被污名化有關，也與國民黨沒有成功守護統一理念有關。
7 H+ w2 O3 N8 d- l. L8 dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 _4 e6 G" J& f7 t8 f# `% G3 F' X
所以，蔡衍明主張以“融一”取代“統一”字眼，是有針對性的，是有積極意義的。最起碼的，這個主張與台獨、分離不沾邊。
3 \% Y) N( @% k% }: f5 w, E ]5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 [# O. N" J1 D- K
不管什麼名詞，對於兩岸關係的發展前景，必須確保這幾層實質意涵，就是好的：第一，發展終點是合不是分。第二，不可以先做出分的手腳之後再討論未知可否的合。第三，不是長時期維繫在不合不分的靜止僵化狀態。如是，什麼名詞都是可以考慮的。 & S8 ^8 D. B( X/ T# X
5.39.217.76' N8 S! k: K1 x" b) `( l5 T
台灣大學教授張亞中提出的統合主張，首先是不兼容分離的，所以也得到了大陸各界的高度重視。 |
發表於 2014-8-23 11:15 AM
| 