返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗?纳吉律师:等等,还有东西要问!

: 纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...
: E$ x" K1 b6 `* FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 M2 n! D+ W# y( _( ~: ~公仔箱論壇
: S- T$ K4 P( l* U' Y6 _4 t8 ctvb now,tvbnow,bttvb% N) q! p- Q1 L
到底还告不告《华尔街日报》?纳吉律师哈法立占说,在入禀法庭之前还有问题要问!
6 e$ W; k% p5 M3 y3 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& @8 i3 I' |: H2 v+ W) l% M' L
5.39.217.76; @7 g, ?# J/ `' U& }
据《当今大马》报道,纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
$ G7 ]) _- f3 G6 w
: I) N1 [+ b, x! I$ a5.39.217.76
公仔箱論壇  M! Z0 I9 `' X
他解释,在《SPEECH法令》规定下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
3 y) E' F3 ]6 v, Mtvb now,tvbnow,bttvb
% L, M/ p/ e/ c& h# X$ O/ Y0 c' L5.39.217.76

. t! U6 m( D, _8 t“若《华尔街日报》最后援引这项法令,岂不是白费了?+ ~+ ^  s8 h; y; B; t) }: K
很好笑 感觉就是对方有武器,就问对方,你会不会反抗 你不拿武器反抗的话,我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
1

評分次數

  • mr2907

具体来说,你应该知道对方报导的事实,如果控告对方,岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你:"多一事不如少一事,你要全人民反我吗?"
1

評分次數

  • mr2907

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯
& B- S7 b0 s0 D2 P- k7 @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( |0 d. b: ~7 O5 Z7 n& o
征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {, S3 k" P- z6 J  f
2015-10-05   
; V2 a. s# Z, V" _5 T. \" x0 q$ Q/ M我喜歡此文章,請分享  
* S* O# p. S. v  z2 w: q8 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 X- S: U: h  {8 l8 p
) D0 t2 o$ ~" E$ O( |5 Ttvb now,tvbnow,bttvb随着首相纳吉今日从国外返马,巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见,以定夺是否会入禀法庭,针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
9 O/ _: O- P2 n! d: B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y, f( P7 J$ S  h  O, ~4 }2 q4 J
这意味着,纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后,还未对该报采取进一步的法律行动。公仔箱論壇+ W+ A' C0 ~+ _, M

! F2 N2 b9 f0 d公仔箱論壇
, q7 V. i- F( ~6 N) z
+ Z+ F( g+ C' r9 r* h- ?哈法里占(见图)接受《当今大马》访问时说,纳吉才刚结束纽约与米兰的访问,返抵马来西亚。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |1 X2 h3 J& ]9 C
5.39.217.76# N% @/ K% [' i2 x
因此,他将征询纳吉的意见,以定夺下一步行动。5.39.217.766 w. Y" o' V( X' `' S. V* f

- e+ c0 V. I, E; r5 G0 c5 P0 M( K“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间,也给我时间。”
- @8 B% [2 g& a
1 L5 y( h) s; [8 @/ A/ q6 ^4 Ltvb now,tvbnow,bttvb询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时,哈法里占不愿透露更多详情,并重申他将会征询纳吉后,才发表回应或采取进一步行动。
2 V" ?. G( p6 c# _tvb now,tvbnow,bttvb6 y% [7 h) w4 j. P5 d
WSJ不放弃抗辩理据
4 \. b- }# \6 C公仔箱論壇
1 O) O& v) k, k0 G, H8 A上周三,哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》,要求对方说明,若纳吉在大马兴讼,它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e$ b- T. H, E6 w
8 j' m$ P, _5 F. s0 l7 s6 c/ B) U
《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》(Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act)由美国总统奥巴马于2010年签署生效。tvb now,tvbnow,bttvb0 A* k% P4 t8 v. ~) r- T" V
5.39.217.76, @* t* a9 r' g% e# v3 e! U
在这项法令下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
: i2 \) [0 L# q
% A# U8 x. y' P+ E9 W2 W7 P# F
2 ^/ Q6 n0 O! f' W7 a5.39.217.76
% @: `) R4 j6 _8 S" M, ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* u- ?4 _4 i4 W《华尔街日报》出版人道琼斯公司(Dow Jones & Company)今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确,并强调不会放弃任何抗辩的理据。公仔箱論壇2 s, ?0 o# t5 U" M9 r
! p3 D( k# _5 [- B7 i7 j7 a' l
不过,道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T4 U5 A+ Z. `+ }1 b8 e" R

2 p4 [+ |* s- S/ c  N“我们已经再度回函,并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”: `3 V4 f6 l! @* B& ^/ G9 J- P3 r. b! i

6 x' W/ t- S* H' o7 \. L+ k喊告迄今未见有行动
5 U4 }2 j4 h% l0 h$ s& Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 D$ A: l0 p: Y( ?+ j- J! R1 i. w
《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件,揭露有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的个人银行账户。: \$ E$ u3 O. B0 k# Y3 ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Y3 {7 h" y6 R7 l6 ^7 F
纳吉较后发出律师信,要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司(Dow Jones & Company, Inc)解释相关报道的立场,确认是否捍卫该报道内容,并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
8 i& _, N, z  c; N# g9 r# b/ ~8 U0 ^; ~9 d3 J. Q$ j
而道琼斯公司最终回函,表明将捍卫其“26亿门”报道。+ B2 |* E9 c% G5 X7 w, \

, S: q# _  l9 q1 K; f  Jtvb now,tvbnow,bttvb反贪会指出,这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调,并没私用献金。
本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯
4 ?, K9 C7 A( F. }" A5.39.217.76
* l- @; l8 V. [5 t1 X好奇鸡哥律师接下来怎么出招? 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ,林良实就快快去告,这么WSJ就不敢呢,接下来鸡哥的律师问:是不是出版那边出问题印错了字,你们表达的英文也许我们误会了!有理的话早就出手告人了,在难为律师篇故事而已,黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步,我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵,头脑烧坏了???
1

評分次數

  • mr2907

返回列表