[香港] 提委會不應「選舉」特首候選人 大律師公會：「過半提名」違憲

serrurier

提委會不應「選舉」特首候選人 大律師公會：「過半提名」違憲tvb now,tvbnow,bttvb" |- J2 e. z7 g
+ t# Z. y/ B+ G- R  ]4 n

: k- w" i6 e* q) U/ J% Q
$ J% @: m% U; x% \  G/ @大律師公會提出他們的政改方案原則，無論是泛民擁護的公民提名，還是民建聯工聯會提出候選人要過半數提委會支持才能「出閘」，都不符《基本法》要求。如提委會沿用選委會的組成方式，大律師公會也認為未必能符合提委會要具「廣泛代表性」的要求，在法律上「有得拗」。民建聯葉國謙認為「過半數」是違憲這說法沒根據，「既然肯定提委會的法定位置，那提委會按集體意志提名，又點會叫違憲？」5.39.217.763 W; D& p* M: Q
5.39.217.76) [' A" a, x/ g" S4 L4 I" o0 C
大律師公會昨召開記者會，進一步解釋他們方案的意見。公會指，提名委員會的功能只是提名，不是選舉，所以不應該以投票方式，去決定候選人。
' t* Y  U6 n1 e5.39.217.76主席石永泰指︰「提名委員會的民主程序，我們認為不等於簡單大多數。. C# Q+ N# Z( F1 d2 u

9 I4 C+ Y/ O1 i0 X- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因為如果要求一個具廣泛代表性的提名委員會，要以少數服從多數形式，去『選出』候選人，已經是個選舉、是篩選、是預選，不是提名。」他指中央官員說的「集體意志」、「機構提名」並不是法律用字，普通有限公司可用少數服從多數作決議，但提委會有責任令選民有多元化的候選人選擇，就不能要求少數服從多數。
& `, z7 e0 q- r/ ^) R! D3 ~: ]) ~) l6 B& \
提名不是「選舉」
1 O+ L8 u' C6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U& B- q. o8 g0 q
石永泰又提到，「如果要求選舉（提名）委員會要有過半數支持才可以正式成為候選人，這就會抹殺一些我們稱為政治小眾的機會，去到說服選民投他們一票。
3 w4 G  U8 {8 s+ W" ~" {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 z* _* o7 a8 F0 z+ _) Z4 n
我們要強調，提名不是選舉本身，如果你說提名時要取得過半數，其實已經選完了。」而獲相當數量選民推薦的人士，提名門檻則應「低處未算低」，但低至多少才不算令提委會淪為「橡皮圖章」，他指不是法律課題，不作評論。公會執委羅沛然認同，若候選人要過半數選委支持才能出閘5.39.217.76( m9 \4 J( f/ B1 T# s3 n
是違憲。- ]) d! [; L4 E* L7 ]& M  v
公仔箱論壇6 x/ O# r  F9 b# ^
大律師公會的意見，包括否定直接公民提名，以及提名委員會組成方式，不一定參照四大界別等，「我們需要確保提委會內的界別組成，是不能過分偏重某些界別或偏袒一些譬如說商界利益，或是一些特別以財富作為劃分，亦不能有歧視性成分，譬如基於政見的歧視，是不讓某些政見的人起碼有機會參與這提名委員會。」
# j5 t2 |* X2 i
- D2 w6 n3 c4 ^" p4 b! D5 b) g公仔箱論壇公會認為提委會應取消公司票及團體票，但石永泰指，即使取消了公司票及團體票，四大界別也只有政界有普選元素，其餘三大界別都沒有，所以也未必符合《基本法》內訂明，提委會要有「廣泛代表性」的要求。羅沛然指，如日後的提委會沿用選委會模式，是否合憲，是一個「有得拗」的問題。$ ]4 I" {7 r1 Z
) D8 S) R) x2 i+ C$ b6 I/ W
「愛國愛港」等同條件
' D, [' @! R" ?% }" O0 O* t6 G6 D' d3 T# J
公會意見指，特首候選人要「愛國愛港」的原則，不可以寫入條文，否則等同施加額外條件，會引起法律質疑。
9 A3 f& ?+ J4 |
2 @" _8 ~3 J4 M/ F, w' O& x3 u# v但羅沛然解釋，二○一二年的特首選舉，候選人已作出鄭重聲明，相信一七年也可以用相同聲明，將聲明內候選人效忠香港特別行政區，改為效忠中華人民共和國香港特別行政區，已可解決問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w$ s* v4 Z3 q) X& J3 B  s9 F3 e$ Y( l
公仔箱論壇1 t# Q- j4 s8 q. D# x
早前提出過半數方案的民建聯葉國謙認為，「過半數」是違憲這說法沒根據。他又不同意要讓政治小眾入閘這觀點。
8 }  I0 a% k! C2 i公仔箱論壇/ k/ v: p( ^. n; [9 l
他指過半數門檻是其中一個能體現集體意志的方法，至於有否有其他方法，則可以再討論。同樣有提出過半數方案的工聯會黃國健則認為，大家對《基本法》有不同理解，是各自表述，可以再作討論。