3 `. d% L. {# a8 Z公仔箱論壇 DBC的多數派股東情願投資盡付流水，也不讓DBC生存下去，肯定不是理性的商業決定。
' T" ^& O8 [/ w; v8 S9 n, D* F5.39.217.76
0 e f) w6 |6 s+ N; H, U6 I 香港數碼廣播（DBC）是逾20年來，香港免費電視、電台行業唯一的新經營者，總算打破了香港廣播行業的冰封局面。但是它瀕臨死亡的消息，沒有引起輿論太大關注，也未能掀動民情。5.39.217.76( j# r3 o5 a. F! _& B
這種冷待，也許與DBC台長鄭經翰「聲大夾惡」、「得罪人多」有關；亦可能因為DBC股東多是香港親建制人士，這些權貴之間內訌、互鬥，政商利益糾纏不清，忠奸難辨；局外人恐為人利用，真情虛付，惟有選擇作旁觀者。
1 a, }5 r9 ]% T# ^+ F, v6 `5.39.217.76我不認識這些權貴，也不特別喜歡DBC的節目。只是覺得，DBC開台是香港廣播業久未曾見的新氣象。無線廣播數碼化，提供更多頻道，讓非主流聲音能通過接觸面廣、影響力巨大的免費廣播服務，持續發聲，有利於社會多元化發展，也能鞏固香港言論自由的基礎。
Q b2 l+ S4 N1 Q2 C5.39.217.76讓80後開咪 顯DBC包容5.39.217.76" }- H! K: u, u: o
DBC曾邀請一群積極參與各種社會運動的80後年輕人，開咪做主持。那些主持人經驗稚嫩，話題偏鋒，政治立場間或激越，是甚少在主流廣播媒體出現的小眾聲音，遑論有多個常設節目，任其自由發揮。DBC願意放手讓這些視野廣闊、對香港主流價值有反省的年輕人，暢所欲言，十分難得。儘管後來因為節目風格問題，DBC與80後年輕主持人鬧翻，但它曾展示出其他廣播機構罕見的開放和包容，令人刮目相看。這些節目能夠面世，也說明惟有更多廣播平台，才能造就百花齊放的言論環境。tvb now,tvbnow,bttvb! W" M% W* ?6 K: V2 q
不管DBC股東是否建制人馬，數年前申請廣播牌照時，原來的政治算盤是怎樣打，但梁振英上台，客觀上加強了DBC輿論制衡政府的角色，成為最敢於批評政府的廣播機構之一。我同意李慧玲昨日在專欄寫道：「梁班子上台執政，中聯辦張牙舞爪。香港人表面上仍然享有言論自由，但其實一切都好脆弱，誰也不知下一分鐘會發生甚麼事情。多一把聲音，多一分力量。」
' J5 ]4 r: Z3 P# \: P8 X' H5.39.217.76因此，我不願見到DBC因為股東分歧而倒閉，放棄來之不易的牌照。因為在梁振英執政下，這個牌照一旦被收回，就不容易再發放給予政府對抗的機構。
- ~0 |$ r$ p" Y! A- d9 y根據少數派股東的說法，DBC董事會去年7月通過新財務計劃，需要額外1.1億元資金。今年2月，第一筆5000萬元以股東貸款方式注入；到了5月，董事會同意股東再注資5000萬元，但到7月付款時，由黃楚標做代表的多數派股東，突然改變主意，拒絕注資。/ r, V$ ?* b: m+ Q8 W! F8 Q
少數派股東指，由於開始有廣告收入，只要有這5000萬元股東資金，加上銀行融資，就可以讓DBC支撐至明年達到收支平衡。股東每人只需攤分100萬至1000萬元的注資，就有機會換來一盤能持續發展的生意。
+ O8 f2 M1 @. V- Z可惜多數派股東，似乎情願自己的投資盡付流水，也不讓DBC生存下去。綜合《蘋果日報》、《信報》等報章的報道，由於多數派股東不願注資，少數派股東曾提出多個解決方案，包括（1）少數派股東以成本價買回黃楚標等人的股份，讓他們全身而退；（2）少數派股東承擔更多注資，攤薄黃等人的股權；（3）找第三者注資，攤薄原來股東股權。
8 T5 Y4 t g) E, w黃楚標李國章 不負責任6 [$ h) s& G& G6 k. K: m/ c
多數派股東三個方案都不接受，黃楚標要求DBC停收廣告，作清盤準備。DBC現在清盤，股東幾乎肯定會蝕盡投資，從投資回報角度看，與以上任何一個方案、尤其是方案（1）相比，都是不智的選擇。
" h8 h6 J6 l/ R, i: _黃楚標、李國章等多數派股東突然變卦，放棄注資，有沒有政治考慮，我沒有確定的答案。但有全身而退的方案不揀，任由DBC突然死亡，把珍貴的數碼廣播牌照交還政府，就肯定不是理性的商業決定。對香港社會和DBC員工而言，更是不負責任的決定。 ?" }+ L4 P# {/ `, |
公仔箱論壇) P- \8 Z! B' L7 r: g2 D
丘亦生 |
發表於 2012-8-9 07:03 AM
| 