庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰5 a2 K% Q/ K" D( v" z9 G1 m
) c6 s) X6 @( B( J5.39.217.76
$ O' e4 ]- v* C) X4 Y. |公仔箱論壇中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。
T9 H! ]6 Z4 `# u9 O, }, F: ^, F' ktvb now,tvbnow,bttvb
: F# g3 J" W( E公仔箱論壇根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。tvb now,tvbnow,bttvb$ e: G9 Y, Z" f# T
) H# a9 c' K( H$ [2 y0 f3 ?4 e2 [; w不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。
& F2 ~/ v0 Q; d8 w5 a公仔箱論壇
K2 j0 u$ l2 v6 y! ^- g4 D9 q公仔箱論壇方案一：控制平台
4 F- ?9 \' _9 Z- S. s8 V
) }' R5 d4 n3 g) d$ z5.39.217.76建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。
* b9 R t) r: e* T# B+ }9 \6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M7 a% N0 X' _. ~+ j. Q! P/ P
不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
9 C9 x5 C ~( m! Atvb now,tvbnow,bttvb不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。
+ |& g. d& g7 G: _: ?) G- ]tvb now,tvbnow,bttvb1 f H I; i2 z" W! z1 x
方案二：培養力量影響輿論
* W) p3 v. V4 e
) i8 q. U* T, X i* j3 @5.39.217.76如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。# o( K3 D; W% v4 E8 q: g4 H* `
tvb now,tvbnow,bttvb9 l" k; p m- R9 v8 u8 ~* R! f
另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。
. N( v: m2 t9 J/ ^2 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! N# Z( o1 S) I$ }3 G) V% `
現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。
1 X/ P; t1 n l5 P5 t; R$ U7 h# Q5.39.217.76# J6 M+ z# \. k8 u. p
退一萬步
" a B7 P" u. B5 D5 m5 {7 Z* i: t& u' Y0 Q, x
現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。
! _& M) c$ C+ u0 M' s8 stvb now,tvbnow,bttvb. @- x) }% d. r% {5 {% R
這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。
! Z" P$ c/ Y- p8 r. G- D# D* }公仔箱論壇
. e! t% |4 x) u Z2 ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% G7 e3 N0 P( p9 L$ m2 r
tvb now,tvbnow,bttvb1 \- t8 E ?: g, B
*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf
2 p: {2 q" k1 @7 I7 Ttvb now,tvbnow,bttvb+ K+ U& w$ N4 V
原文刊於：http://www.kurskhk.netTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C1 m% l; k9 s3 }: E! f' R% L4 m
* i$ a% H/ Z9 g0 c& T6 ~
(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)tvb now,tvbnow,bttvb6 H# O& m! q' X' z& U3 K
6 a+ E/ T- O2 [1 w: I2 F( Z; ktvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 