據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
3 I1 ^3 ?/ P. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 t) j; Z$ e0 J4 [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. ]0 H, u% b- @2 z- I
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 ( G' V, J, }- S9 @$ S
tvb now,tvbnow,bttvb# ?8 M; d l' H* Q) s
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 公仔箱論壇( N' N# l+ k% Y7 p2 D
tvb now,tvbnow,bttvb& I$ p2 I s9 R, m
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
7 Z, W) M& m# @0 V
- V; _6 A5 x8 z$ Y4 N# j文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T6 @4 B+ Y; d# v+ ]$ W9 f
3 g! @; f6 \) v, c% X1 p5.39.217.76文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
% w1 b: Q' o( C. a, Q5.39.217.76
& V( M2 C H8 b, jtvb now,tvbnow,bttvb菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
, [. F P. j* h+ Ptvb now,tvbnow,bttvb& Y/ A* h3 l0 ?* n5 M
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。 公仔箱論壇 o% U# M1 I3 |7 ^ `: h
, P3 e: {, F% Y) p* `《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
1 Q$ o0 i8 H1 g& W公仔箱論壇公仔箱論壇: v/ ]2 Y7 |; ^: B! @, Q
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
4 M& Q+ @' r6 e) _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# [7 i2 B* y5 L4 \6 q$ p
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” 公仔箱論壇# S& T1 \, B( D, K
5.39.217.76. u8 {$ z4 |4 }( L1 B) x
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 