本帖最後由 serrurier 於 2015-5-20 07:24 PM 編輯
% D* i8 k8 S5 h/ M5.39.217.76公仔箱論壇* Z0 k$ g# v; e. f5 I9 m
海味檔女東「斤變両」上訴得直 高院指原審評論證人不說謊失當5.39.217.76+ Z+ g$ g' d- c) o
) |# \) p5 K- ~4 A8 f6 Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- O' x$ D' F, y4 b
tvb now,tvbnow,bttvb% y( |% o' |- B. {# i+ v* C
& x4 w: v2 ?4 T8 O: r
海關前年8月到油麻地一參茸海味流動攤檔「放蛇」，及後拘捕一名售賣乾鮑的檔主，指控她在交易過程中以誤導手法令顧客以為是以「斤」計價，實質卻是「兩」。女檔主事後被裁定違反《商品說明條例》當中誤導性遺漏的條文罪成，判監一個月。女檔主不服上訴至高院，昨獲判得直。高院認為，本案是新法例實施後的海關首次行動，原審裁判官沒有考慮放蛇關員為了完成任務有說謊的動機。
$ C# T0 Z6 g9 _. h& S1 m5 }; L公仔箱論壇 5.39.217.76, d7 ?: u3 n$ n4 m7 E) c, H) r; }
高院法官在判詞指出，原審裁判官馬保華在口頭及書面裁判時均指出：「我睇唔到有咩理由（海關人員）要講大話，點解要咁樣去針對被告……我睇控方第一證人（放蛇海關人員）唔會係咁人……本席看不到理由她（放蛇海關人員）有需要捏造證供。」# j: v7 Z) E4 @
* Y5 L- t# O' l8 Z0 I2 P2 c
辯稱大風吹動價錢牌
* M/ f( _6 x7 N7 a- w$ f- e8 p
5 `1 A2 {. S! y3 G/ G' Y高院認為原審裁判官這樣的評論有異於平常，因執法人員擔任證人時與常人無異，其身份不會令他們特別可信。而是次行動是新法例實施後的第一次，原審裁判官忽略了在這個情況下，海關人員為了完成任務，是有說謊的動機。
& ~8 g4 A* L2 j1 H" H( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% B3 @. A5 f# p# k5.39.217.76此外，法官引述女檔主在原審時稱案發時颳起大風令價錢牌吹動，原審裁判官不應因未從其他來源聽到這個講法而裁定不可信。因為案發當天確實是三號風球，同一晚升為八號，案中沒有這方面的證據，應歸咎海關人員蒐證方法有欠妥善。因定罪不穩妥，故判被告黃佩君上訴得直，撤銷她的定罪。
- ~, I8 F4 E) r! X tvb now,tvbnow,bttvb- N4 i" x5 Y7 p$ [" l8 T
控方案情稱，一名女海關人員於2013年8月13日假扮顧客到油麻地涉案店舖購買乾鮑魚，關員指控被告涉「斤變兩」，每斤280元變成每兩280元。黃於去年被裁判罪及判監一個月。 |
發表於 2015-5-20 07:23 PM
| 
呢班法官係唔係想香港再乱啲啊~
公仔箱論壇, i; m' y- X7 P