魏納不願公布他的真實大名，不過要照相可以。他站出來舉行記者會，因為過幾天，科隆法庭會判決他的案件，律師向法庭控告魏納的女主管以不實及汙辱性理由傷害人權，必須賠償魏納。 % \. [# }- f5 X4 `& x: q
: Q0 }# }7 w7 x0 Z5 h5.39.217.76到底發生了什麼事？原來，看起來乾乾淨淨且長得還滿帥氣的魏納，年初突然被老闆解雇，理由是魏納有狐臭及手指不清潔。魏納認為這是欲加之罪，不能因為要趕他走而編出理由汙辱他。 魏納愈想愈氣，他請教同事，沒有人認為他有孤臭，也沒人聞到，11位同事也覺得不可思議，連署簽名支持他。於是魏納決定控告他的主管。
+ {6 j2 G0 z# V: C' C* m5.39.217.76: e; V+ q1 ]6 ]8 P6 M
魏納本職是建築師，曾在一家建築公司待了18年，去年失業，好不容易爭取到科隆市政府的古蹟建築局的一個工作，去年5月開始上班，試用期半年。魏納欣喜若狂，特別努力，有時工作需要到鄉下去看老舊的古蹟農宅，東摸西摸，可能沾染到一些不佳息氣，加上科隆去夏氣溫頗高，曾高達35度，在沒冷氣的地方難免流點汗，不是嗎？
' h* h' r* u4 H d0 n( [- M, btvb now,tvbnow,bttvb3 p9 h. E* [7 f0 f7 Q
他在審核古蹟案也特別小心，每條法例都查看得很清楚。半年過後，他度假回來，女主管要他去談話，先說不喜歡魏納對某件案子的處置，接著話鋒一轉說，「你的手指甲怎麼髒成這樣！」 魏納解釋，他在自己買的鄉下舊房屋度假，自己動手油漆，黑黑的指甲是油漬留下的殘留物，一時洗不乾淨。 第二天，魏納被解雇了。他問理由，主管說，試用期解聘不需要理由，魏納找上工會，工會去詢問女主管，得到的答案是：魏納有狐臭及指甲太髒。 ' W, L# }1 G' V
" F+ ?$ Y9 s" h: ]6 i" H8 |tvb now,tvbnow,bttvb50歲的魏納家有妻小共四人，這次再失去工作，幾乎不太可能再找到新職。他的妻子在有機商店工作，也無法養家活口。 5.39.217.76& W3 ?9 f/ N5 R& P! j3 [. c, I. P1 Q7 P+ ~
/ K& q$ d; W$ ^$ k. W# Ntvb now,tvbnow,bttvb所以僅管覺得不好意思，他決定出來打這場官司。經過媒體大幅報導，現在德國人都在討論他到底有沒狐臭？ 可是魏納會打贏官司嗎？有人說不一定，但魏納的律師鮑爾有信心會贏，辭退他的理由不是事實，且有傷人權，汙辱了魏納。 到底科隆法庭會怎麼判決這件案子？本周四揭曉。 |
發表於 2010-3-29 07:21 AM
| 