从视频上来看，马科长的表情和答非所问的语言确实很滑稽，但透过这一幕“官场滑稽戏”，却有一些并不滑稽地问题让人深思。问题一，丢卒保车式的应对媒体监督。显然，像央视这样的中央级媒体，原本轮不到发改局科长出来接受采访，但他却被推到了风口浪尖上。这其实是很多地方应对媒体监督的一贯伎俩。官职卑微的官员政治影响小，回旋的空间大。万一出现什么乱子，完全可以将其抛出去，借以保护他人。
* n/ d/ ]8 L( W8 \- t4 L8 s5.39.217.76问题二，产能问题始终没弄清楚。现在，大家都对人微言轻的马科长口诛笔伐去了，却把关键的产能问题给忽略了。截至目前，央视记者一再追问的产能问题仍然是个谜。央视记者之所以追问产能问题，马科长之所以在办公室里就有相关文档的情况下数度答非所问，甚至哀求记者“别讲了”，就是因为产能问题一旦曝光，就能将武安钢铁问题高能耗、低效能的现状彻底暴露出来。而这正是武安钢铁生产的命门所在。我们不能只忙着欣赏滑稽戏，把不但不滑稽、反而很沉重的武安钢铁生产乱局给忘却了。
0 U/ W- H0 h: U9 P& R! M5.39.217.76问题三，上有政策、下有对策的冲突。国家三令五申，钢铁项目的上马必须经由国家发改委一级审批才行，但武安的钢铁生产乱局显然是自行其是的结果。像武安这种情况，在全国各地都时有发生，也正是因为这种和国家政策的尖锐对立，才使得许多行业领域的生产出现无序混乱的情况，加重了能耗和环境污染。正因如此，武安发改局才在接受采访问题上一直推三阻四，实在逃不过去了只好派官职卑微的小科长出来装傻充愣。
" i9 Q! o- H0 M# I& X* I+ X公仔箱論壇滑稽戏是可笑的，但笑过之后却让人倍感沉重，我们应该进一步追问，这出滑稽戏背后的导演都是谁？我们为看这场滑稽戏已经付出了多少惨重代价？ |
發表於 2011-4-29 09:24 AM
| 