【本刊曾薛霏撰述/摄影】尽管教育部声称《连环扣》课题已解决，但全国连环扣行动小组（NIAT）要求政府马上撤除这本不适合成为教科书的作品。此外，该小组主席塔斯林莫哈末（Thasleem mohamed Ibrahim）直斥教育部长慕尤丁是个说谎者，有本身的恶意议程，以破坏首相纳吉的一个马来西亚，并要求慕尤丁下台。
! x, x/ o; @# x6 I公仔箱論壇 塔斯林莫哈末（右图）今天在隆雪华堂召开记者会时表示，副首相兼教育部长慕尤丁是个说谎者，拥有恶意的议程。慕尤丁在《连环扣》课题上一直不愿退让，把该书撤下是为了破坏纳吉的一个马来西亚概念。
, ]- Z& H: ^7 y. ~! i2 N5.39.217.76他认为，有关《连环扣》建议的修订部分只是糖衣，慕尤丁的意图是为了长期的种族不和谐议程。tvb now,tvbnow,bttvb0 ^: {# W4 h. s" H/ C5 u3 u& j
塔斯林也提出，在3月24日，教育部长慕尤丁称，政府同意《连环扣》独立研究小组的看法，在106项修改建议中，仅需修改其中19项触及印裔社会的敏感内容。
3 {/ F) V5 r. O( X; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他质疑为何副首相介入独立研究小组的结果和建议修改的部分？tvb now,tvbnow,bttvb" u5 G9 f; J+ ?5 ^
“他是专家吗？为什么真多瑟曼（Seman）和竟发（Ching Huat）的修订部分被指示取消？”tvb now,tvbnow,bttvb& o: J$ X( ]( S/ R- L
挑战政府提控他tvb now,tvbnow,bttvb) @/ b. h' u" G6 p+ t6 A4 i6 V
塔斯林也反驳慕尤丁指他并非宗教司，并错误诠释《连环扣》的言论。+ |* E* ]" y! p! h+ e
 他说，自己从来没有说过自己是宗教学者，更甭说是个宗教司。副首相称他错误诠释，“我现在挑战副首相和三维宗教司提控我我所犯下的罪行！”5.39.217.767 j& ?% d' p2 v- P a, t
他说，根据他们获得的非正式消息，就连教育部内的官员都不那么愿意使用《连环扣》这本书。
+ \( D6 P) g1 t0 L/ `公仔箱論壇此外，他也吁请政府不要小觑人民的不满。他说，他们曾到不同地区举办讲解会以提升人民的醒觉，他曾在教堂演讲后，接到一名回教妇女的电话，感激他让她理解到这本书的问题。- u( F6 {/ I) }+ F# @' I e" A
塔斯林也不忘揶揄慕尤丁，其部门的人可能给予他错误的情报，但是他们在基层奔走所获得的讯息是许多人民都对此不满。
9 h( T J k( P4 T% U公仔箱論壇与多个华社组织串联
4 F4 E3 I# j4 B/ M3 Z0 wtvb now,tvbnow,bttvb今天该行动小组与隆雪华堂、林连玉基金会一同召开记者会，一同反对使用《连环扣》。
& ?! Z! `# G" |公仔箱論壇 塔斯林表示，他曾与一些在印度、英国、澳洲的朋友讨论有关教科书出现争议后政府如何应对的问题，而朋友给他的答案都一致说，只要该书引起争议就会马上被撤除。至于会否继续使用是以后的事情，但是当一出现争议，就必须撤除。
$ W1 F3 D1 [& E4 u+ M+ ], B( ftvb now,tvbnow,bttvb他们也出示剪报证明，前首相署副部长姆鲁基亚（T.Murugiah）在去年12月15日曾表示政府会撤回该书；因此说书本的争议出现时，要撤除已太迟的说法是大谎言。
4 [2 S. @1 Q, d! i3 R; f' g林连玉基金会主席杜乾焕（右图）表示，学生在求学期间，都在吸收各种思想，若蓄意灌输一些不那么正确的思想，对学生有很大的影响。
7 v0 P g8 f& H, R他也提到我国的历史教科书缺乏包容的问题，只强调一个特定的社群的贡献，而排除其他种族的贡献，若这继续下去，首相所倡导的一个马来西亚就不会实现。因此他们要求教育部检讨继续使用《连环扣》的决定。公仔箱論壇; L" t0 H1 v, q% i7 b
此外，隆雪华堂总秘书杨有为则形容《连环扣》内满是垃圾内容，违反了基本人权，破坏了种族之间的信任与尊重，并可导致社会冲突。因此他们吁请政府马上无条件地撤除使用该事。5.39.217.760 L& a' `) q# ~
另外出席的人士也包括，林连玉基金的郑淑娟、隆雪华堂民权委员会主席廖国华。
; k9 ~9 B* t( W/ X" Z8 A) |2 P. U上街不在议程中但难阻别人上街
' v" }; y4 s2 ]! E8 A5.39.217.76接下来，该行动小组将发起全国各地针对慕尤丁报警的运动，指后者允许使用《连环扣》已导致并将继续导致种族紧张与不和谐。此外，报案内容也将包括慕尤丁介入和要求修订瑟曼和竟发部分的内容撤除，只修订玛廉部分的内容属滥权行为。
6 u2 M7 E$ \: qtvb now,tvbnow,bttvb 为了引起大众对此课题的关注，他们也将到全国各地讲解，并揭露使用《连环扣》作为中五必读作品的隐议程。
; G& P. ?! Q: U, s4 D1 \询及他们接下来是否考虑上街抗议时，塔斯林表示，这不是该组织的议程，但是他们难以阻止其他人上街，并一再重申人民已非常不满。
. I5 \, n* F9 d- Q" w; Ltvb now,tvbnow,bttvb他们也吁请人民在来届大选时，以选票表达自己对政府政策的不满。
$ p/ \; p/ g- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，该小组秘书阿伦（Arun Doraisamy，左上图左）他们也不断尝试串联其他组织和政党以表达他们的诉求，他们曾联络巫统青年团长凯里（Khairy Jamaluddin），但对方回应道，若是有关《连环扣》的课题的话，他不愿见他们。9 g3 G& k! _5 O [7 B6 f5 q! V
他们也尝试向政府部门表达他们的不满，并多次致函政府要求会面商议，但是并没有下文。他们表示，由于政府不愿聆听他们的声音，因此他们被迫把这个议题带到群众那里。
, s, B8 t$ o |6 V4 S+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他们也对政府并没有回应他们的提出的要点而感到不满。5.39.217.764 R7 D' k; Z0 C
在他们分发的册子中，他们认为这本书没有资格成为教科书，因为六点：（一）违反回教教义；（二）违反所有宗教教义；（三）违反教育部指南；（四）侮辱我国三大族群；（五）违反人权和全人类规范；（六）违反国际法。tvb now,tvbnow,bttvb* G. ^* P$ Y/ b
《连环扣》引争议
& u+ w- y9 |* U" N& K! X5.39.217.76 《连环扣》为阿都拉胡先所著，讲述1900年代至独立时期，马来西亚华、巫、印各族社会的情况。tvb now,tvbnow,bttvb" I( T- P% ^9 f5 L) D
 这本书被选为特定中学的中五文学读本之后，遭至印度人政党和团体的反弹。印度人国大党率先开腔，要求重新检讨《连环扣》的内容，进行修改才可作为中五文选选读课本，因为该小说使用含歧视和敏感字眼。
. b9 r6 ] q* A G! ]: f5.39.217.76( o& O! l+ S; `
1月27日，副首相兼教育部长慕尤丁宣布，教育部决定采用这本小说宣布，政府将成立一个独立小组，以针对印裔社群认为中五马来文学课本《连环扣》中的敏感内容进行修改。【点击：作家协会称文学家开腔太迟 兴都组织否认贬低文学著作】
1 \" z0 K! w- U0 Y
: x/ x. Y9 p, O4 g# f4 Itvb now,tvbnow,bttvb今年3月24日，政府同意《连环扣》独立研究小组的看法，在106项修改建议中，仅需修改其中19项触及印裔社会的敏感内容，并声称这个课题已解决。9 m# e, J4 `5 T# X4 |
|
發表於 2011-5-8 12:26 AM
| 
